DarkfleetWiki - Benutzerbeiträge [de]

Trainingsanzug

2011-01-17T17:08:10Z

Lasse:

{{Anwendbares Item/Layout|Bild=

|Beschreibung=
Ein roter Trainingsanzug mit sportlichem Reissverschluss. Auf dem Rücken steht "Offizieller Fitnesstrainer der IGSB". Auf der Brust prangert ein großes Schild mit der Aufschrift "Ich bekomme sie alle schlank".

|Stufe=
??

|Haltbarkeit=
none

|Rasse=
none

|Mindestintelligenz=
none

|Mindeststärke=
none

|Anforderungen=

|Herkunft=
Quest

|Sonstiges=

|EinkPreis=
none

|VerkPreis=
??

|Funktion=
Beispielanwender zieht sich seinen Trainingsanzug an und macht Step-Aerobic.

Beispielanwender zieht sich seinen Trainingsanzug an, aber faulenzt nur.

|Versionen=
none

|Geschichte=
none

|KategorieZusatz=

}}

Energie

2011-01-17T16:38:02Z

Lasse:

Jeder Spieler besitzt ein [[Mutterschiff]] mit einer begrenzten '''Energie'''. Diese Gesamtenergie besteht aus 200 ''Energiepunkten (EP)'', die sich durch verschiedene Aktionen oder Anwenden von manchen [[anwendbares Item|Items]] verbrauchen und durch einfaches Warten nach und nach wieder auffüllen. Mit der Gesamtenergie kann man außerdem den [[Schild]] füllen oder leeren, je nachdem ob man gerade Schildpunkte für Angriffe oder Energie für z.B. Fortbewegungen benötigt.

=== Verbrauch ===

Diverse Aktionen verbrauchen Energie. Jede der möglichen Aktionen hat dabei einen eigenen Stellenwert und verbraucht deshalb unterschiedlich viele Energiepunkte. Verbrauchte Energiepunkte regenerieren sich mit der Zeit automatisch (1 EP/Sekunde).

{| {{Prettytable}}
!Aktion
!Energieverbrauch
!Sonstiges
|-
|Anwenden von Items || unterschiedlich || Höhere Mark-Stufen der Items benötigen hierbei weniger Energie.
|-
|Fortbewegung || 10 EP pro Feld || Kann durch [[Ribium-Treibstoff|Ribium-Treibstoffe]] zeitweise auf 5 EP pro Feld gesenkt werden.
|-
|globales [[Funken]] || 5 - 50 EP pro Funkspruch || Abhängig von der Anzahl der Funksprüche in den letzten Minuten
|-
|[[NPC]]s angreifen || 5 EP pro Schlag oder 10 EP pro Angriff || —
|-
|[[Spieler]] angreifen || 5 EP pro Schlag || Totalangriffe sind nicht möglich.
|-
|Abbau von [[Asteroid]]en || 150 EP bzw. 130 EP pro Abbau || Zum Abbau benötigt man einen [[Bergbau-Laser Mark I]] oder [[Bergbau-Laser Mark II]], den man als Angriffswaffe einsetzt.
|-
|Umleitung von Energie ins [[Schild]]system || 10 EP pro Schildpunkt || Der Schild wird hierbei immer komplett gefüllt, außer wenn man zu wenig Energie zur kompletten Füllung hat, dann wird die maximal zur Verfügung stehende Energiemenge verbraucht.
|-
|[[Energierichtstrahler]] || 40 - 200 EP pro Anwendung || Ein prozentualer Anteil Energie wird auf ein anderes Schiff übertragen.
|-
|[[Items]] an Bord nehmen || 5 EP pro Item || Die Items werden nicht an Bord des [[Mutterschiff|Mutterschiffes]] genommen, wenn der Frachtraum voll ist.
|-
|[[Planet]]en ausspionieren || 200 EP pro Spionage || Man erhält alle Informationen über gelagerte Rohstoffe und die Gebäudestufen auf einem fremden, [[Besiedelter Planet|besiedelten]] oder auch [[verseuchter Planet|verseuchten]] [[Planet]]en.
|}

== Erhöhung ==

Das [[Energie]]maximum kann auf begrenzte Zeit wieder mit der neuen Art des [[Energie-Booster Mark I]] erhöht werden.

== Auffüllung ==
{| {{Prettytable}}
!Aktion
!Energiegewinn
!Sonstiges
|-
|Automatisches Auffüllen || 1 EP pro Sekunde ||
|-
|Umleitung von Schildenergie ins allgemeine Energiesystem || 1 EP pro Schildpunkt || Hierbei werden alle momentan vorhandenen Schildpunkte in Energiepunkte umgewandelt, außer wenn die Gesamtenergie dadurch überschritten würde. In einem solchen Fall wird der maximal mögliche Betrag umgewandelt.
|-
|[[Energie-Analyse Software]] || 10 - 75 EP pro Zerstörung eines NPC || Der Energieübertrag erfolgt mit einer Wahrscheinlichkeit von 5%
|-
|[[Energierichtstrahler]] || 10 - 135 EP pro Anwendung || Die Energie wird von einem anderen Schiff übertragen.
|-
|[[Reservebatterie]] || 20/35/40/50 EP pro Anwendung ||Je nach Stufe (Mark) der Reservebatterie
|}

== Geschichtliches ==

Am 27. Dezember 2007 wurde die benötigte Energie für einen globalen [[Funk]]spruch von 10 Energiepunkten erst auf 35 und kurze Zeit später dann auf 20 korrigiert, um den Funkchat übersichtlicher zu machen. Seit dem gleichen Tag wird die eigene Energie beim Tod auch nicht mehr auf 0 gesetzt, sondern läuft normal weiter. Am 29. Dezember 2007 wurde die Energie für einen Totalangriff auf einen Spieler auf 160 Energiepunkte erhöht, nachdem sie kurz vor Beginn der Beta-Phase Darkfleets bereits von 10 auf 120 erhöht worden war. An Silvester 2007 wurde schließlich die Möglichkeit, Totalangriffe gegen Spieler auszuführen, komplett ausgebaut.

----

Früher gab es einen Energie-Booster, welcher sich lange Zeit nur noch als [[Antiquität]] im Spiel befand. Der Energie-Booster wurde später, im Zuge eines Massenupdates, aller Energienutzenden [[Items]] von [[Administrator]] [[Andocai]] durch den [[Energie-Booster Mark I]] ersetzt. Infolge dessen gibt es durch das Update keine alten Energie-Booster-Antiquitäten mehr. Später wurde wieder der nun funktionstüchtige [[Energie-Booster Mark I]] eingebaut und ist vollständig verwendbar. Er erhöht die Maximal-Energie um 20 Punkte.

[[Kategorie:Allgemeines]]

Diskussion:Unbesiedelter Planet

2011-01-04T13:57:29Z

Lasse:

==Funktion==

Sotrax : Das besiedeln ist noch nicht freigeschaltet und ich weiss auch noch nicht, ab wann das überhaupt gehen wird, könnte noch ein
Weilchen dauern.
--[[Benutzer:Lord Hunter|Lord Hunter]] 17:50, 19. Mai. 2007 (CEST)

achja, die planeten gibts von 1-26, sowohl mit grünem als auch rotem rand --[[Benutzer:Yakumo|Yakumo]] 19:41, 19. Mai. 2007 (CEST)

:Der grüne Rand wie hier bedeutet, dass dieser Planet noch unbesiedelt ist. Ein roter Rand kennzeichnet einen besiedelten Planeten. --[[Benutzer:Lord Hunter|Lord Hunter]] 23:08, 19. Mai. 2007 (CEST)

Und weitere Bilder sind bereits in Arbeit --[[Benutzer:Yakumo|Yakumo]] 15:41, 23. Mai. 2007 (CEST)
:Ach, das mit dem roten Rand ist doch bereits bekannt. ;) Bevor meine Babel allerdings falsch ist, frage ich lieber: Sind dir roten Umrandungen - später - für besiedelte Planeten? --[[Benutzer:Friedolin|Frieda]] [[Benutzer Diskussion:Friedolin|meckern]] 15:53, 23. Mai. 2007 (CEST)
::Ja, ich bin dumm - ignoriert mich besser einfach^^ Steht oben ja bereits... --[[Benutzer:Friedolin|Frieda]] [[Benutzer Diskussion:Friedolin|meckern]] 15:53, 23. Mai. 2007 (CEST)

Ich hab noch zwei sachen nachgetragen. Bei funktionen dass man den namen ändern kann und unter sonstiges dass man nur 3 planeten besiedeln kann. Die quelle für letzteres ist sotrax post im forum unter [http://85.10.206.14/darkfleet/forum/viewtopic.php?f=5&t=1211/ Planeten besiedelbar] [[Benutzer:Jerunn|Jerunn]] 11:31, 8. Jan. 2008 (CET)

'''Manche Planeten nicht besiedelbar?'''

Hab jetzt bei einem unbesiedeltem Planeten folgendes gesehen:
Dieser Planet ist verseucht. Du solltest dich hier lieber nicht zu lange aufhalten.

Sollte man das vllt iwie mit einfügen? [[Spezial:Beiträge/89.61.81.186|89.61.81.186]] 18:58, 10. Sep. 2008 (CEST)

Dafür gibt es einen eigenen Artikel unter dem Namen: verseuchter Planet [[Benutzer:Der Drache|Der Drache]] 19:19, 10. Sep. 2008 (CEST)

Kumashgor hat sich einen Planet gesucht. 791 Vom nexus weg war ein verseuchter Planet, 802 Felder weg ein besidelbarer. Dem entsprechend habe ich die Reichweite geändert. --[[Benutzer:Punkrocker|Punkrocker]] 19:24, 5. Jan. 2009 (CET)
:Nene die war schon immer so. Wir waren uns nur nicht sicher wie groß die war. Jetzt wissen wir es dank euch ;) --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 21:31, 5. Jan. 2009 (CET)

=== Falsch... ===
Hier steht, dass ein verseuchter Planet unbesiedelt sei, was aber falsch ist (Auch die Weiterleitung ist nicht korrket). Man kann sie ja ausspionieren und erhält Daten.--[[Benutzer:Captain Erbse|Captain Erbse]] 18:08, 15. Nov. 2009 (CET)

'''6 Planeten besiedelbar??'''
öhm... da steht man kann 6 planeten besiedeln, aber sind es nicht nur 5 und der preis des 6ten ist schon festgelegt? --[[Benutzer:Punkrocker|Punkrocker]]

Planet 6: 100.000 Goldmünzen Steht da doch --[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 14:57, 4. Jan. 2011 (CET)

Marktpreis:Nanoroboter Mark II

2010-11-23T12:51:52Z

Lasse: /* Marktpreis Nanoroboter Mark II in Universum 1 */

{{MarktPreisSeiteProlog}}

__NOTOC__

== Marktpreis Nanoroboter Mark II in Universum 1 ==
zu 50 gm pro Stueck gestern verkauft - omikron (29.01.09)

50gm Standartpreis --[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 20:25, 22. Nov. 2010 (CET)

* Niemals 50. Hab meine imemr für 100gm verkauft --[[Spezial:Beiträge/90.186.159.30|90.186.159.30]] 12:39, 23. Nov. 2010 (CET)

Wann war das denn?^^ Und wer bist eig?

Marktpreis:Nanoroboter Mark II

2010-11-22T19:25:24Z

Lasse: /* Marktpreis Nanoroboter Mark II in Universum 1 */

Marktpreis:Nanoroboter Mark II

2010-11-22T19:25:04Z

Lasse: /* Marktpreis Nanoroboter Mark II in Universum 1 */

Marktpreis:Nanoroboter Mark IV

2010-11-22T19:22:38Z

Lasse:

Universum 1:

350gm an White Storm --[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 20:22, 22. Nov. 2010 (CET)

Marktpreis:Nanoroboter Mark IV

2010-11-22T19:22:05Z

Lasse: Die Seite wurde neu angelegt: „350gm an White Storm --~~~~“

350gm an White Storm --[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 20:22, 22. Nov. 2010 (CET)

Diskussion:Bergbau-Laser Mark II

2010-11-22T19:21:08Z

Lasse: /* Strichliste: Toaster */

==Strichliste: Toaster==

{{Strichliste}}
{{Gesamtstrichliste|6|x Toaster von |3590|x Lasern}}

* 483x nichts, 0x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 09:07, 7. Mär. 2010 (CET)

* 217x nichts, 1x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 19:28, 7. Mär. 2010 (CET)

* 743x nichts, 1x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 17:52, 10. Mär. 2010 (CET)

* 261x nichts, 1x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 20:31, 11. Mär. 2010 (CET)

* 351x nichts, 1x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 10:52, 13. Mär. 2010 (CET)

* 399x nichts, 1x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 18:58, 14. Mär. 2010 (CET)

* 984x nichts, 1x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 21:59, 18. Mär. 2010 (CET)

* 152x nichts, 0x Toaster --[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 20:17, 22. Nov. 2010 (CET)

== Frage ==

fällt der toaster beim einfachen lasern oder bei der zerstörung des asteroiden zusätzlich zum sternenstaub? --[[Spezial:Beiträge/80.171.113.233|80.171.113.233]] 13:54, 13. Mär. 2010 (CET)
:kann in beiden Fällen gedropt werden. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 14:02, 13. Mär. 2010 (CET)
::in beiden fällen? also eindeutig beim lasern! (am ende hat man ja schließlich auch gelasert). dann haut die strichliste von indeed nicht ganz hin. (müssten dann durchschnittlich 3x so oft gelasert haben, wie asteroiden) bitte mal an indeed das zu bestätigen! --[[Spezial:Beiträge/80.171.113.233|80.171.113.233]] 14:07, 13. Mär. 2010 (CET)
:::"nichts" bedeutet einen Tirium-Brocken ohne "Toaster" bekommen, "Toaster" bedeutet einen Tirium-Brocken und einen Toaster bekommen zu haben. Beide werden genau genommen nicht gedroppt, sondern in den Laderaum verfrachtet. Ich hoffe das hilft weiter? --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 18:25, 13. Mär. 2010 (CET)
::::danke, aber die frage war, ob du die asteroiden gezählt hast, oder wie oft du abgebaut hast? das ist nämlich beim toaster (wird bei abbau gedroppt) anders als bei den kristallen (werden beim zerfallen des asteroiden gedroppt). bei beiden steht aber die gleiche zahl in deinen strichlisten. danke trotzdem für deine superlangen strichlisten. -[[Spezial:Beiträge/80.171.113.233|80.171.113.233]] 19:38, 13. Mär. 2010 (CET) (TheJack)
:Kristalle könne auch beim normalen Abbau gedropt werden. Und die liegen nicht im Laderaum sondern aufm Boden. Toaster und Kristalle funktionieren also gleich. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 19:41, 13. Mär. 2010 (CET)
::bleibt immer noch die frage, ob sich indeeds strichliste aufs lasern oder auf asteroiden bezieht. --[[Spezial:Beiträge/80.171.113.233|80.171.113.233]] 19:46, 13. Mär. 2010 (CET)
:::Die zahlen beziehen sich jeweils auf "Asteroiden-Material abbauen", nicht pro Asteroid, auf den im Schnitt 3x"Asteroiden-Material abbauen" angewandt werden kann. @phoenix: der Toaster wird nicht wie ein Kristall oder ein "feiner Sternenstaub" gedroppt (und schwebt dann im all, bis er mit Energieaufwand in den Laderaum geholt wird), sondern der Toaster erscheint wie der Tirium-Brocken ohne Ernergieverwendung im eigenen Frachtraum. Ich werde das nochmals überprüfen, aber ich bin mir eigentlich sehr sicher. --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 20:14, 13. Mär. 2010 (CET)
::::danke, das war die gesuchte information. was phoenix meint ist, dass die kristalle auch beim abbauen und nicht erst beim zerfallen des asteroiden droppen. kannst du das bestätigen? --[[Spezial:Beiträge/80.171.113.233|80.171.113.233]] 20:20, 13. Mär. 2010 (CET)
::::: Bestätigt --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 20:25, 13. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Bergbau-Laser Mark II

2010-11-22T19:20:04Z

Lasse: /* Strichliste: Toaster */

==Strichliste: Toaster==

{{Strichliste}}
{{Gesamtstrichliste|6|x Toaster von |3590|x Lasern}}

* 483x nichts, 0x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 09:07, 7. Mär. 2010 (CET)

* 217x nichts, 1x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 19:28, 7. Mär. 2010 (CET)

* 743x nichts, 1x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 17:52, 10. Mär. 2010 (CET)

* 261x nichts, 1x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 20:31, 11. Mär. 2010 (CET)

* 351x nichts, 1x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 10:52, 13. Mär. 2010 (CET)

* 399x nichts, 1x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 18:58, 14. Mär. 2010 (CET)

* 984x nichts, 1x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 21:59, 18. Mär. 2010 (CET)

* 146x nichts, 0x Toaster --[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 20:17, 22. Nov. 2010 (CET)

== Frage ==

fällt der toaster beim einfachen lasern oder bei der zerstörung des asteroiden zusätzlich zum sternenstaub? --[[Spezial:Beiträge/80.171.113.233|80.171.113.233]] 13:54, 13. Mär. 2010 (CET)
:kann in beiden Fällen gedropt werden. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 14:02, 13. Mär. 2010 (CET)
::in beiden fällen? also eindeutig beim lasern! (am ende hat man ja schließlich auch gelasert). dann haut die strichliste von indeed nicht ganz hin. (müssten dann durchschnittlich 3x so oft gelasert haben, wie asteroiden) bitte mal an indeed das zu bestätigen! --[[Spezial:Beiträge/80.171.113.233|80.171.113.233]] 14:07, 13. Mär. 2010 (CET)
:::"nichts" bedeutet einen Tirium-Brocken ohne "Toaster" bekommen, "Toaster" bedeutet einen Tirium-Brocken und einen Toaster bekommen zu haben. Beide werden genau genommen nicht gedroppt, sondern in den Laderaum verfrachtet. Ich hoffe das hilft weiter? --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 18:25, 13. Mär. 2010 (CET)
::::danke, aber die frage war, ob du die asteroiden gezählt hast, oder wie oft du abgebaut hast? das ist nämlich beim toaster (wird bei abbau gedroppt) anders als bei den kristallen (werden beim zerfallen des asteroiden gedroppt). bei beiden steht aber die gleiche zahl in deinen strichlisten. danke trotzdem für deine superlangen strichlisten. -[[Spezial:Beiträge/80.171.113.233|80.171.113.233]] 19:38, 13. Mär. 2010 (CET) (TheJack)
:Kristalle könne auch beim normalen Abbau gedropt werden. Und die liegen nicht im Laderaum sondern aufm Boden. Toaster und Kristalle funktionieren also gleich. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 19:41, 13. Mär. 2010 (CET)
::bleibt immer noch die frage, ob sich indeeds strichliste aufs lasern oder auf asteroiden bezieht. --[[Spezial:Beiträge/80.171.113.233|80.171.113.233]] 19:46, 13. Mär. 2010 (CET)
:::Die zahlen beziehen sich jeweils auf "Asteroiden-Material abbauen", nicht pro Asteroid, auf den im Schnitt 3x"Asteroiden-Material abbauen" angewandt werden kann. @phoenix: der Toaster wird nicht wie ein Kristall oder ein "feiner Sternenstaub" gedroppt (und schwebt dann im all, bis er mit Energieaufwand in den Laderaum geholt wird), sondern der Toaster erscheint wie der Tirium-Brocken ohne Ernergieverwendung im eigenen Frachtraum. Ich werde das nochmals überprüfen, aber ich bin mir eigentlich sehr sicher. --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 20:14, 13. Mär. 2010 (CET)
::::danke, das war die gesuchte information. was phoenix meint ist, dass die kristalle auch beim abbauen und nicht erst beim zerfallen des asteroiden droppen. kannst du das bestätigen? --[[Spezial:Beiträge/80.171.113.233|80.171.113.233]] 20:20, 13. Mär. 2010 (CET)
::::: Bestätigt --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 20:25, 13. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Bergbau-Laser Mark II

2010-11-22T19:17:23Z

Lasse: /* Strichliste: Toaster */

==Strichliste: Toaster==

{{Strichliste}}
{{Gesamtstrichliste|6|x Toaster von |3444|x Lasern}}

* 483x nichts, 0x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 09:07, 7. Mär. 2010 (CET)

* 217x nichts, 1x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 19:28, 7. Mär. 2010 (CET)

* 743x nichts, 1x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 17:52, 10. Mär. 2010 (CET)

* 261x nichts, 1x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 20:31, 11. Mär. 2010 (CET)

* 351x nichts, 1x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 10:52, 13. Mär. 2010 (CET)

* 399x nichts, 1x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 18:58, 14. Mär. 2010 (CET)

* 984x nichts, 1x Toaster --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 21:59, 18. Mär. 2010 (CET)

* 146x nichts, 0x Toaster --[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 20:17, 22. Nov. 2010 (CET)

== Frage ==

fällt der toaster beim einfachen lasern oder bei der zerstörung des asteroiden zusätzlich zum sternenstaub? --[[Spezial:Beiträge/80.171.113.233|80.171.113.233]] 13:54, 13. Mär. 2010 (CET)
:kann in beiden Fällen gedropt werden. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 14:02, 13. Mär. 2010 (CET)
::in beiden fällen? also eindeutig beim lasern! (am ende hat man ja schließlich auch gelasert). dann haut die strichliste von indeed nicht ganz hin. (müssten dann durchschnittlich 3x so oft gelasert haben, wie asteroiden) bitte mal an indeed das zu bestätigen! --[[Spezial:Beiträge/80.171.113.233|80.171.113.233]] 14:07, 13. Mär. 2010 (CET)
:::"nichts" bedeutet einen Tirium-Brocken ohne "Toaster" bekommen, "Toaster" bedeutet einen Tirium-Brocken und einen Toaster bekommen zu haben. Beide werden genau genommen nicht gedroppt, sondern in den Laderaum verfrachtet. Ich hoffe das hilft weiter? --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 18:25, 13. Mär. 2010 (CET)
::::danke, aber die frage war, ob du die asteroiden gezählt hast, oder wie oft du abgebaut hast? das ist nämlich beim toaster (wird bei abbau gedroppt) anders als bei den kristallen (werden beim zerfallen des asteroiden gedroppt). bei beiden steht aber die gleiche zahl in deinen strichlisten. danke trotzdem für deine superlangen strichlisten. -[[Spezial:Beiträge/80.171.113.233|80.171.113.233]] 19:38, 13. Mär. 2010 (CET) (TheJack)
:Kristalle könne auch beim normalen Abbau gedropt werden. Und die liegen nicht im Laderaum sondern aufm Boden. Toaster und Kristalle funktionieren also gleich. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 19:41, 13. Mär. 2010 (CET)
::bleibt immer noch die frage, ob sich indeeds strichliste aufs lasern oder auf asteroiden bezieht. --[[Spezial:Beiträge/80.171.113.233|80.171.113.233]] 19:46, 13. Mär. 2010 (CET)
:::Die zahlen beziehen sich jeweils auf "Asteroiden-Material abbauen", nicht pro Asteroid, auf den im Schnitt 3x"Asteroiden-Material abbauen" angewandt werden kann. @phoenix: der Toaster wird nicht wie ein Kristall oder ein "feiner Sternenstaub" gedroppt (und schwebt dann im all, bis er mit Energieaufwand in den Laderaum geholt wird), sondern der Toaster erscheint wie der Tirium-Brocken ohne Ernergieverwendung im eigenen Frachtraum. Ich werde das nochmals überprüfen, aber ich bin mir eigentlich sehr sicher. --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 20:14, 13. Mär. 2010 (CET)
::::danke, das war die gesuchte information. was phoenix meint ist, dass die kristalle auch beim abbauen und nicht erst beim zerfallen des asteroiden droppen. kannst du das bestätigen? --[[Spezial:Beiträge/80.171.113.233|80.171.113.233]] 20:20, 13. Mär. 2010 (CET)
::::: Bestätigt --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 20:25, 13. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Soratec-Forschungsschiff

2010-11-22T19:07:12Z

Lasse: /* Dropliste: Sprungkapsel vom Forschungsschiff */

== Strichliste ==

==Dropliste: Sprungkapsel vom Forschungsschiff ==
{{Strichliste}}

{{Gesamtstrichliste|8| Kapseln von |65| NPCs}}

*x Kapseln von x NPC
*3 Kapseln von 21 NPC [[Benutzer:Babbelstripp|Babbelstripp]] 22:42, 17. Mär. 2009 (CET)
*5 Kapseln von 44 NPC --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 22:38, 31. Mär. 2010 (CEST)
*7 Kapseln von 94 NPC --[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 20:07, 22. Nov. 2010 (CET)

Marktpreis:Reservebatterie Mark III

2010-11-22T19:05:51Z

Lasse: /* Marktpreis Reservebatterie Mark III in Universum 1 */

{{MarktPreisSeiteProlog}}

__NOTOC__

== Marktpreis Reservebatterie Mark III in Universum 1 ==

150gm --[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 20:05, 22. Nov. 2010 (CET)

Zugebundenes Paket

2010-11-13T09:34:19Z

Lasse:

{{UV|Bitte Folgendes nachtragen: VkPreis; Liste der Items, die nach dem Öffnen erhaltbar sind}}
{{Anwendbares Item/Layout|Beschreibung=
Dieses Paket sieht altmodisch aus: Braunes Paketpapier und mit einer Paketschnur zugebunden. Auf einem kleinen Zettel steht Lieferung XXX.

|Name=
zugebundenes Paket

|Bild=

|Rasse=
none

|Mindestintelligenz=
none

|Mindeststärke=
none

|Energie=
none

|Anforderungen=
''keine''

|Herkunft=
* [[Intergalaktisches Zentrallager]] ''(bei Aufnahme der [[Mission:Paketdienst für das Zentrallager|Mission]])''

|Sonstiges=
''nichts''

|Funktion=
* Das Item gehört zur [[Mission:Paketdienst für das Zentrallager|Mission Paketdienst für das Zentrallager]].
* Man kann das Paket öffnen und erhält eins der Items aus der Liste unten:
{{Chat/Handlung| | Nach langen Versuchen schaffst du es endlich das Paket aufzubekommen und hast das Item '''Beispielitem''' darin gefunden. Wie kann ein solches Paket mit einer einfachen Paketschnur nur so gut zugeschnürt sein, fragst du dich.}}
:* [[Nanoroboter Mark I]]
:* [[Verkabelung]]
* Das Öffnen des Pakets führt zum Abbruch der Mission:
{{Chat/Handlung| | Du erhältst eine Nachricht vom Zentrallager: Du hast das Paket geöffnet? Noch nie etwas vom Postgeheimnis gehört? Behalte den Inhalt, wenn du damit glücklich wirst, aber glaub ja nicht, dass wir nochmal mit so unzuverlässigen Personen wie dir Geschäfte machen.}}

|VerkPreis=
?

|EinkPreis=
none

|KategorieZusatz=

}}

Diskussion:DarkFleet-Dimensionskreuzer

2010-10-21T09:35:04Z

Lasse: /* Dropchancen der Items */

was genau soll auf der Datail-seite stehen? auch das mit der EMP-Welle?

oder soll es besser mit auf der eigentlichen Seite erwähnt werden?
(genau wie das, dass man manchmal "weggebeamt" werden kann)
:Alles, was er an spielrelevanten Effekten. Hab ja nun alles reingetan. Kannst dir ja mal ansehen ;) --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 10:58, 16. Apr. 2009 (CEST)

== Dropchancen der Items ==

Abica greift DarkFleet-Dimensionskreuzer mit der Waffe Nargum Hydra Mark II an.
DarkFleet-Dimensionskreuzer wird im Kampf vernichtet, verliert einige Items und fast alles Gold.
Bulli holt das Item 'Sprungkapsel' an Bord.

Sprungkapsel als neues Drop-Item eintragen?
Außerdem hinter HydraMII KanalisatorMII und Glücks-DK mal sowas wie "(manchmal)" schreiben weil so wies da steht erweckt es den Eindruck einer 100% Drop-Chance --[[Benutzer:Prototyp|Prototyp]] 19:58, 12. Jun. 2009 (CEST)
:Strichliste befindet sich bereits auf meinem Rechner und wurde seit Einbau geführt. Ich trag die ergebnisse demnächst mal ein. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 03:26, 13. Jun. 2009 (CEST)
::Wie siehts aus mit dem "demnächst"? --[[Benutzer:Rookwood|Rookwood]] 11:12, 5. Sep. 2009 (CEST)
:::Das demnächst heisst jetzt gleich. Ich schaus mir mal an, ob sich was brauchbares ergibt :D --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 21:28, 11. Sep. 2009 (CEST)
::::Ich glaub das Ergebnis ist so recht eindeutig. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 21:56, 11. Sep. 2009 (CEST)

Die Sprungkapsel im weltraum is doch n 100% drop oder? warum ist sie dann nicht bei den NPC Dropitems mit dabei? --[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 11:35, 21. Okt. 2010 (CEST)

==Strichliste: Items des Kreuzers ==
{{Strichliste}}
{{Gesamtstrichliste|32|x Kanalisator von |90|x NPC}}
{{Gesamtstrichliste|49|x A50 von |90|x NPC}}
{{Gesamtstrichliste|9|x Datenkristalle von |90|x NPC}}

<code><nowiki>* 0 Kanalisatoren, 0 A50, 0 Datenkristalle von 0 NPC --~~~~</nowiki></code>
* 32 Kanalisatoren, 49 A50, 9 Datenkristalle von 90 NPC --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 21:56, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:Captain Erbse

2010-10-20T17:59:31Z

Lasse: /* Aktiv Award */

<center><div class="usermessage">[[Benutzer Diskussion:Captain Erbse/Archiv|Hier]] gehts zum Archiv</div></center>

{| align="center"
| style="width:300px;text-align:center;border:outset blue;" | [{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit&section=new&preload=DarkfleetWiki:Gästebuch/Preload}} Eintrag schreiben]
|}

__TOC__

== Admin ==

Herzlichen Glückwunsch Erbse. Ehrlich gesagt hätte ich es nicht erwartet das ich hier je einen Aktiven Admin sehe. Sehr schön also das es jetzt doch noch geklappt hat. Muss mal schauen, evtl. komm ich jetzt wieder öfter her. Also viel Spass Herr Admin. --[[Benutzer:James Dean|James Dean]] 21:32, 19. Okt. 2010 (CEST)
:Guten Abend James {{grins}}
:Ich hoffe, das ich ein guter Admin sein werde {{smile}}. Wann immer es Probleme gibt - meld dich bei mir.
:Mich würde es auch sehr freuen, wenn wir dich wieder im Autorenteam begrüßen können. Mit 2 aktiven Admins sollte doch alles etwas besser vorrankommen. Auf gute Zusammenarbeit! --[[Benutzer:Captain Erbse|Captain Erbse]] 22:36, 19. Okt. 2010 (CEST)
::Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Kann mich James Dean nur anschließen, lange hat es gedauert und endlich ist es soweit. {{grins}} --[[Benutzer:Ankkah|Ankkah]] [[Benutzer Diskussion:Ankkah|Möp?!]] 07:52, 20. Okt. 2010 (CEST)
:::Danke, danke. Ich hoffe auch dich wieder im aktiven Wiki-Team begrüßen zu dürfen? --[[Benutzer:Captain Erbse|Captain Erbse]] 12:33, 20. Okt. 2010 (CEST)

== Aktiv Award ==

Ich habe dir nun einen Aktiv Award verliehen. Dass du ihn verdient hast ist ohne jede Diskussion klar, du hast über 1700Edits (nötig wären 1000 mindestens) und du hast dich hier tapfer gehalten, notfalls auch allein. Herzlichen Glückwunsch und vielen Dank. -- [[Benutzer:Galak|Galak]] [[Benutzer Diskussion:Galak|cry here]] 08:55, 20. Okt. 2010 (CEST)
:Ui, danke {{smile}}. Ich will doch mal hoffen, dass ich den Award gut weitervertreten werde^^ --[[Benutzer:Captain Erbse|Captain Erbse]] 12:35, 20. Okt. 2010 (CEST)
::Aj sehr schön. Gleich mal untereinander Awards verteilen. Bravo. Also wäre das Dfwiki nicht schon die letzten 2 Jahre von den (mit einmal) inaktiven Admins zugrunde gerichtet, setzt ihr eigene Standards, die nicht der Community vorgestellt wurden. Bisher gabs es defakto kein Award-System und auf einmal gibt es eins, bei dem ohne Abstimmung Awards verliehen werden. Schick :) Wer Verbitterung bei mir entdeckt, darf sie behalten. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 16:43, 20. Okt. 2010 (CEST)
:::Nein, nur er bekommt direkt einen, weil er den definitiv verdient hat, alle weiteren werden nach der normalen Vorgehensweise mit Abtimmung und co. vergeben. ;D -- [[Benutzer:Galak|Galak]] [[Benutzer Diskussion:Galak|cry here]] 16:45, 20. Okt. 2010 (CEST)
::::Achja, es wird noch viele Neuerungen geben in Zukunft und die sprechen wir dann halt unter uns ab. Ich bin mir sicher, dass du mir zustimmen wirst, dass wir nicht über alles abstimmen lassen können. Solche Abstimmungen dauern oft recht lange und hier möchte wohl keiner, dass alles wieder einschläft und nichts passiert. Lieber also weniger Abtimmungen zu Änderungen und dafür mehr Aktivität, oder siehst du das etwa anders? Löschänträge usw. werden ganz normal bearbeitet wie immer, da werden wir auch sicher nicht unnötig beschleunigen(alle weiteren Awars usw. natürlich auch^^). ;D -- [[Benutzer:Galak|Galak]] [[Benutzer Diskussion:Galak|cry here]] 16:57, 20. Okt. 2010 (CEST)
:::::Völliger Schwachsinn. Es werden auch noch bei 2000 Edits diskutiert (da das System vom Fwwiki übernommen wurde, gilt das auch hier). Bei mir werden zumindest 1700 angezeigt (wobei das ja auch Benutzerseiten-Edits oder so sind) von daher seh ich hier (durchaus begründet) willkür. Aber dass du größere Projekte mal gern in den Sand setzt ist ja nach dem Profilwettbewerb allgemein bekannt. Nur leider ist dein Augenmerk nun aufs dfwiki gefallen, mit dem du bisher kaum etwas zu tun hattes (Ingame hab ich dich auch nie gesehen). --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 16:59, 20. Okt. 2010 (CEST)
::::::Da liegst du leider falsch, Benutzer-Seiten Edits hat er (inklusive der Benutzerdiskus) nichtmal 200, aber über 1k Edits im im Artikelnamespace. Außerdem ist er der einzige, den ich hier die ganze Zeit über in den Letzen Änderungen gesehen habe. (Du z.B. warst schon lange nicht mehr aktiv hier und hast da auch eine deutlich andere Editverteilung und natürlich auch weniger.^^) Freu dich lieber, dass ich auf das Wiki aufmerksam geworden bin, sonst wär hier auch in nächster Zeit kein Admin hinzugekommen. ;D --- Deine Kritik habe ich natürlich zur Kenntnis genommen. -- [[Benutzer:Galak|Galak]] [[Benutzer Diskussion:Galak|cry here]] 17:11, 20. Okt. 2010 (CEST)
# Schreib ins Award-System, dass diese nach Ansicht der Admins vergeben werden. Alles andere würde bei der derzeitigen Umsetzung nicht stimmen.
# Aktiv-Awards werden nicht wieder aberkannt. Wer aktiv war, hat eine Award verdient.
Du interpretierst das Award-System völlig neu, was durchaus ok ist. Wenn ihr es anders gestalten wollt, könnt ihr das gerne tun, aber einfach die derzeitige Regelung zu übergehen zeugt nicht gerade von Kompetenz. Und die 1700 Edits waren auf mich bezogen. Da Tira anscheinend gerad gute Laune hat, kannst du ihm gleich sagen, dass er die Anzeige ausschalten soll oder so anpassen, dass keine Unstimmigkeiten entstehen. Dass du auf das Wiki aufmerksam geworden bist, hat übrigens wirklich gar nichts damit zu tun, dass du Admin geworden bist, sondern ist einfach Laune von Tira oder wer auch immer dich bestimmt hat. Wenn du etwas anderes denkst, bist du naiver, als ich dachte ;) --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 17:44, 20. Okt. 2010 (CEST)
:# Awards werden normal nicht nach Ansicht der Admins vergeben, nur in diesem speziellen Fall. Ich hatte auch überlegt lieber einen speziellen Award zu vergeben, allerdings passte der Aktiv Award einfach optimal und du kannst kaum bestreiten, dass er einen verdient hat.
:# Vollkommen richtig, Aktiv Awards werden auf Dauer verliehen. Allerdings werden Awards nicht nachträglich verliehen, damals als ihr alle aktiv wart gab es noch keine Awards, also wurde auch keinem ein solcher Award verliehen. Da euch solche Awards nie verliehen wurden habt ihr nun natürlich keine und nach der langen Inaktivität werden die natürlich auch nicht einfach so vergeben. Jeder von euch hat natürlich viel bessere Chancen auf einen Award, da einige schon genug Edits haben(wie z.B. du), aber darüber hat die Community zu entscheiden(Awardvorschlag und Diksu, wie schon ausm fwwiki bekannt).
::Und Tiramon hat nicht gute Laune, sondern wurde zum Wikidienst verdonnert. *fg* -- [[Benutzer:Galak|Galak]] [[Benutzer Diskussion:Galak|cry here]] 18:00, 20. Okt. 2010 (CEST)
Und dass du denkst, Tira würde sich verdonnern lassen, ist nicht naiv? :] Anonsten seh ich den Grund nicht warum bei dem einen die Community umgangen wurde und bei dem anderen nicht (zumal Erbse gefühlte 50% seiner Beiträge durch Erstellen von Redirects und Stub Artikeln hat). Versteh mich nicht falsch dabei geht es nicht um mich. Leute wie Ramses oder James Dean haben den Award viel eher verdient wie Erbse. Die Leute haben das Wiki wirklich vorangebracht auch ohne Admin Rechte. Erbse war zwar da aber niemand den man wirklich als prägend für das Wiki bezeichnen würde (solange man mit prägend nicht die unzähligen Erstellungen an Redirects meint). Mir ist klar, dass als Jd und Ramses aktiv waren es keine Awards gab - wobei der einzige Grund dafür ist, dass es damals keine Admins gab - aber sie hätte solch einen Award viel eher verdient als Erbse. Übrigens wer jetzt meint ich würde die Arbeit von Erbse runterreden, hat hier eindeutig was falsch verstanden. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 18:42, 20. Okt. 2010 (CEST)
::Weil Erbse wirklich immer aktiv war, die anderen Benutzer habe ich btw. alle überprüft. James Dean hat noch nicht genug Beiträge um da in Frage zu kommen und auch Ramses nicht, Erbse ist definitiv der Einzige(den ich finden konnte) bei dem Beides stimmt. Mit dem Aktiv Award sollte Erbses lange Durchhaltevermögen gewürdigt werden, alle Anderen werde ich nochmal überprüfen, wenn sie wieder aktiv sind. (Da werde ich dann wie üblich Anträge stellen und dann die Gemeinschaft darüber entscheiden lassen. ^^) Mach dir keine Sorgen, das Wiki wird ordentlich administriert und nach einiger Zeit können wir von den schnellen Lösungen(sind nötig um das Wiki halbwegs ordentlich zu machen) wieder zur Routine übergehen. -- [[Benutzer:Galak|Galak]] [[Benutzer Diskussion:Galak|cry here]] 18:55, 20. Okt. 2010 (CEST)
:::Aber da du erst seit kurzem aktiv bist, kannst du Erbses Arbeit nunmal nicht einschätzen. Du stellst hier die reine Anzahl an Beiträgen und deine Rechte über sehr viel wichtiger Dinge. Das wären zum Beispiel Beiträge, die das Wiki nachaltig verbessern und neue Informationen bringen. Ich kann mich damals gut an meine Zeit im Fwwiki errinnern. Ich war eher der Typ für die Kleinigkeiten (was nicht bedeutet, dass ich mich an größeren Projekten versucht habe) und Ando hat wirklich viel neue Informationen in die Artikel gebracht. Ando hat dann einen Aktiv-Award bei der besagten 1000er Grenze bekommen und ich bei ca. 2000 Beiträgen. War völlig in Ordnung für die Community und die gesetzten Richtlinien wurden eingehalten. Hier wurden aber einige Mechanismen die essentiell für ein Wiki sind einfach außer Kraft gesetzt. Und das nur weil '''du''' der Meinung bist, dass es angebracht ist. Zudem hat Erbse vor einer Weile recht häufig unnütze Redirects erstellt. Die (damals) aktiven Leute haben sich da doch recht eindeutig und wiederholt dagegen ausgesprochen. Jetzt ist er Admin und auf einmal find ich wieder Redirects von Xy (instabil) auf Xy/instabil. Ich hab halt so leicht das Gefühl, dass ihr verkennt was ihr durch einen Admin-Status an neuen Rechten gewonnen habt. Dazu gehört definitiv nicht, dass eure Meinungen oder Stimmen mehr Gewicht hätten, als die der anderen. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 19:42, 20. Okt. 2010 (CEST)

Also irgentwie kommt es mir so vor das du was gegen Erbse hast. Er war in letzer zeit so ziemlich der einzige der noch was gemacht hat und ohne ihn wär das wiki warscheinlich noch auf den stand von vor 4 wochen. Ich denke das er sich den Award verdient hat --[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 19:59, 20. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Tiefenscanner Mark I

2010-10-20T14:47:07Z

Lasse: /* Strichliste Drops des Tiefenscanner Mark I */

== Strichliste Drops des Tiefenscanner Mark I ==
{{Strichliste}}
{{Gesamtstrichliste|81|x Grimunit-Brocken |1682|x scannen}}
{{Gesamtstrichliste|86|x Weltraummüll |1682|x scannen}}
{{Gesamtstrichliste|187|x feiner Sternenstaub von |1682|x scannen}}
{{Gesamtstrichliste|146|x verschmorte Verkabelung |1682|x scannen}}
{{Gesamtstrichliste|16|x seltsamer Metallklumpen |1682|x scannen}}
{{Gesamtstrichliste|1221|x nichts |1682|x scannen}}

* Grimunit-Brocken: 4, Weltraummüll: 3, feiner Sternenstaub: 3, verschmorte Verkabelung: 5, nichts: 46 --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 18:24, 18. Mai 2010 (CEST)

* Grimunit-Brocken: 4, Weltraummüll: 5, feiner Sternenstaub: 10, verschmorte Verkabelung: 5, seltsamer Metallklumpen: 2, nichts: 43 --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 18:39, 19. Mai 2010 (CEST)

* Grimunit-Brocken: 1, Weltraummüll: 1, feiner Sternenstaub: 11, verschmorte Verkabelung: 6, seltsamer Metallklumpen: 0, nichts: 24 --[[Spezial:Beiträge/85.176.32.45|85.176.32.45]] 22:12, 20. Mai 2010 (CEST) (TheJack)

* Grimunit-Brocken: 5, Weltraummüll: 8, feiner Sternenstaub: 12, verschmorte Verkabelung: 12, seltsamer Metallklumpen: 2, nichts: 88 --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 11:44, 21. Mai 2010 (CEST)

* Grimunit-Brocken: 11, Weltraummüll: 9, feiner Sternenstaub: 17, verschmorte Verkabelung: 16, seltsamer Metallklumpen: 1, nichts: 124 --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 15:44, 22. Mai 2010 (CEST)

* Grimunit-Brocken: 3, Weltraummüll: 4, feiner Sternenstaub: 11, verschmorte Verkabelung: 6, seltsamer Metallklumpen: 1, nichts: 65 --[[Benutzer:Rookwood|Rookwood]] 16:10, 4. Jun. 2010 (CEST)

* Grimunit-Brocken: 53, Weltraummüll: 56, feiner Sternenstaub: 123, verschmorte Verkabelung: 96, seltsamer Metallklumpen: 10, nichts: 831 --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 18:10, 7. Jun. 2010 (CEST)

* Grimunit-Brocken: 34, Weltraummüll: 16, feiner Sternenstaub: 61, verschmorte Verkabelung: 54, seltsamer Metallklumpen: 2, nichts: 168 --[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 16:47, 20. Okt. 2010 (CEST)

== wann scannen? ==

wann scannst du indeed? ich folge dem satz in der beschreibung und scanne ein feld nur, wenn ich gerade einen drop bekommen habe. meine werte stammen von spionage-drohnen. (TheJack)--[[Spezial:Beiträge/85.176.32.45|85.176.32.45]] 22:12, 20. Mai 2010 (CEST)
:Hat damit nichts zu tun. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 11:36, 21. Mai 2010 (CEST)
:: Ich habe gescannt wie in der Beschreibung angeneben --[[Benutzer:IneedNoName|IneedNoName]] 15:44, 22. Mai 2010 (CEST)

== Sofort V: 0.2? ==

Seid ihr sicher, dass wenn ich jetzt einen Tiefenscanner kaufe, er sofort auf V0.2 ist? Muss man den dann also nicht noch aufrüsten? --[[Spezial:Beiträge/92.78.237.33|92.78.237.33]] 11:06, 21. Jul. 2010 (CEST)
:Ja die Telemetrie Software von neu gekauften Tiefenscannern ist immer auf dem neusten Stand. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 19:58, 18. Jul. 2010 (CEST)
:: ok, dann ist ja gut ;) thx --[[Spezial:Beiträge/92.78.237.33|92.78.237.33]] 11:06, 21. Jul. 2010 (CEST)(Erbse)

Diskussion:Antimaterie-Verstärker Mark II

2010-10-19T08:46:54Z

Lasse: Die Seite wurde neu angelegt: „ist der drop wirklich bei 1:10? hatte bei 7 kills 5 Antimaterieverstärker und beim anderen bei 4 kills 2 drops. --~~~~“

ist der drop wirklich bei 1:10?
hatte bei 7 kills 5 Antimaterieverstärker und beim anderen bei 4 kills 2 drops. --[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 10:46, 19. Okt. 2010 (CEST)

Marktpreis:Diffusorschild Mark II

2010-10-17T09:00:17Z

Lasse:

3,5k --[[Spezial:Beiträge/80.130.62.88|80.130.62.88]] 13:17, 9. Mai 2009 (CEST)

ca 2000gm --[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 11:00, 17. Okt. 2010 (CEST)

Marktpreis:Antimaterie-Verstärker Mark II

2010-10-13T17:40:17Z

Lasse: /* Marktpreis Antimaterie-Verstärker Mark II in Universum 1 */

{{MarktPreisSeiteProlog}}

__NOTOC__
== Marktpreis Antimaterie-Verstärker Mark II in Universum 1 ==

* ~30.000 --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 13:47, 4. Apr. 2009 (CEST)

800-1000gm --[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 19:40, 13. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Lasse

2010-09-29T15:04:56Z

Lasse: Die Seite wurde neu angelegt: „"Stolzes Mitglied der BlackFleet"“

"Stolzes Mitglied der BlackFleet"

Marktpreis:Ribium-Treibstoff Mark IV

2010-09-29T15:01:29Z

Lasse: /* Marktpreis Ribium-Treibstoff Mark IV in Universum 1 */

{{MarktPreisSeiteProlog}}

__NOTOC__

== Marktpreis Ribium-Treibstoff Mark IV in Universum 1 ==

2000gm an Timo3681--[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 17:01, 29. Sep. 2010 (CEST)

Marktpreis:Ribium-Treibstoff Mark IV

2010-09-29T15:01:14Z

Lasse: /* Marktpreis Ribium-Treibstoff Mark IV in Universum 1 */

{{MarktPreisSeiteProlog}}

__NOTOC__

== Marktpreis Ribium-Treibstoff Mark IV in Universum 1 ==

2000gm an Timo3681

Marktpreis:Ribium-Treibstoff Mark II

2010-09-29T14:55:28Z

Lasse: /* Marktpreis Ribium-Treibstoff Mark II in Universum 1 */

{{MarktPreisSeiteProlog}}

__NOTOC__

== Marktpreis Ribium-Treibstoff Mark II in Universum 1 ==

500gm an Timo3681--[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 16:55, 29. Sep. 2010 (CEST)

Marktpreis:Ribium-Treibstoff Mark II

2010-09-29T14:55:18Z

Lasse: /* Marktpreis Ribium-Treibstoff Mark II in Universum 1 */

{{MarktPreisSeiteProlog}}

__NOTOC__

== Marktpreis Ribium-Treibstoff Mark II in Universum 1 ==

500gm an Timo3681

Marktpreis:Ribium-Treibstoff Mark I

2010-09-29T14:51:52Z

Lasse: /* Marktpreis Ribium-Treibstoff Mark I in Universum 1 */

{{MarktPreisSeiteProlog}}

__NOTOC__

== Marktpreis Ribium-Treibstoff Mark I in Universum 1 ==

Ernst August kaufte das Item Ribium-Treibstoff Mark I für 50 Goldmünzen in der Handelsstation. --[[Benutzer:TeRRoR|TeRRoR]] 15:25, 3. Jan. 2008 (CET)
[[Kategorie:Marktpreis|{{PAGENAME}}]]

* Wird zu 80gm gekauft --Silver Dragon 17.Sep. 2008

250gm an Timo3681 --[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 16:51, 29. Sep. 2010 (CEST)

Marktpreis:Reservebatterie Mark I

2010-09-29T13:10:25Z

Lasse: /* Marktpreis Reservebatterie Mark I in Universum 1 */

{{MarktPreisSeiteProlog}}

__NOTOC__

== Marktpreis Reservebatterie Mark I in Universum 1 ==
*39gm [[Benutzer:Scotty|Scotty]] 14:28, 25. Okt. 2009 (CET)
*ca 35-40gm --[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 15:10, 29. Sep. 2010 (CEST)

Marktpreis:Reservebatterie Mark II

2010-09-29T13:07:56Z

Lasse: /* Marktpreis Reservebatterie Mark II in Universum 1 */

{{MarktPreisSeiteProlog}}

__NOTOC__

== Marktpreis Reservebatterie Mark II in Universum 1 ==
ca. 70-80gm --[[Benutzer:Lasse|Lasse]] 15:07, 29. Sep. 2010 (CEST)

Marktpreis:Reservebatterie Mark I

2010-09-29T13:01:26Z

Lasse: /* Marktpreis Reservebatterie Mark I in Universum 1 */

{{MarktPreisSeiteProlog}}

__NOTOC__

== Marktpreis Reservebatterie Mark I in Universum 1 ==
*39gm [[Benutzer:Scotty|Scotty]] 14:28, 25. Okt. 2009 (CET)
*ca 35-40gm [[Benutzer:Lasse|Lasse]] 15:00, 29. Sep. 2010

Marktpreis:Reservebatterie Mark I

2010-09-29T12:59:23Z

Lasse: /* Marktpreis Reservebatterie Mark I in Universum 1 */

{{MarktPreisSeiteProlog}}

__NOTOC__

== Marktpreis Reservebatterie Mark I in Universum 1 ==
*39gm [[Benutzer:Scotty|Scotty]] 14:28, 25. Okt. 2009 (CET)
*ca 35-40gm [[Benutzer:Lasse|Lasse]]

Marktpreis:Reservebatterie Mark I

2010-09-29T12:43:35Z

Lasse: /* Marktpreis Reservebatterie Mark I in Universum 1 */

{{MarktPreisSeiteProlog}}

__NOTOC__

== Marktpreis Reservebatterie Mark I in Universum 1 ==
*39gm [[Benutzer:Scotty|Scotty]] 14:28, 25. Okt. 2009 (CET)
*ca 35-40gm[[Benutzer:Lasse|Lasse]]

Benutzer Diskussion:Lasse

2010-09-27T14:22:44Z

Lasse:

Hallo Lasse, alter Clani^^,

die Spezialseite „[[Spezial:Log/newusers|Neue Benutzer]]“ hat mir Deinen Namen verraten, willkommen bei uns im DarkfleetWiki! Hier noch ein paar Tipps zum Einstieg: Für Tests über die gestalterischen Details kannst Du die [[DarkfleetWiki:Spielwiese]] benutzen. Wenn Du Dich noch etwas über die Artikelgestaltung und die Vorlagen informieren möchtest, empfehle ich Dir unser [[Hilfe:Tutorial|DarkfleetWiki Tutorial]]. Bei Fragen ([[Hilfe:FAQ|→ FAQ]]) kannst Du Dich gerne [[DarkfleetWiki:Fragen zum DarkfleetWiki|hier]] verwirklichen, Dich an einen der „[[:Kategorie:Ständige Autoren|alten Hasen]]“ oder in spezielleren Fällen an die [[DarkfleetWiki:Administrator|Administratoren]] wenden ([[Hilfe:Diskussionsseite|→ Hilfe]]).  Es würde uns sehr freuen, wenn wir durch Dich auch in Zukunft ein weiteres Mitglied in unserer Wiki-Gemeinschaft hätten. Noch viel Spaß beim Experimentieren! Gruß --[[Benutzer:Captain Erbse|Captain Erbse]] 14:15, 26. Sep. 2010 (CEST)

:P.S.: So eine in Diskussionen unerlässliche [[Hilfe:Signatur|Signatur]] machst Du mit <nowiki>--~~</nowiki>~~.

danke^^ --[[Benutzer:Lasse|Lasse]]