Diskussion:Sprungkapsel (Barnishna-Raumblasen) - Versionsgeschichte

Captain Erbse am 27. März 2011 um 13:43 Uhr

2011-03-27T13:43:12Z

Galak: signatur geändert OO

2011-03-27T13:18:38Z

signatur geändert OO

62.227.102.177 am 27. März 2011 um 13:17 Uhr

2011-03-27T13:17:47Z

Captain Erbse am 26. März 2011 um 17:12 Uhr

2011-03-26T17:12:20Z

Phönix: Die Seite wurde neu angelegt: „==Artikel Zusammenführung== ''Sonstiges: Die 3 Sprungkapseltypen unterscheiden sich nur in ihren Zieleorten und ihrer Herkunft.'' Warum werden dann 3 Artikel an…“

2011-03-25T15:39:33Z

Die Seite wurde neu angelegt: „==Artikel Zusammenführung== ''Sonstiges: Die 3 Sprungkapseltypen unterscheiden sich nur in ihren Zieleorten und ihrer Herkunft.'' Warum werden dann 3 Artikel an…“

Neue Seite

==Artikel Zusammenführung==
''Sonstiges: Die 3 Sprungkapseltypen unterscheiden sich nur in ihren Zieleorten und ihrer Herkunft.''

Warum werden dann 3 Artikel angelegt? Wenn ein neuer Sprungpunkt kommt, müssen alle Artikel bearbeitet werden. Redundanz, Inkonsistenz und bla bla Fachwörter bla. Es ist einfach unnötig für jede Kapsel einen Artikel anzulegen. Dadurch muss auch wieder eine BKL angelegt werden, weil es kein ordentliches Such-Plugin gibt etc. Führt die Artikel einfach zusammen und schreibt unter sonstiges die Sprungpunkte rein. --[[Benutzer:Phönix|<span title="Benutzerseite von mir">Phönix</span>]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 16:39, 25. Mär. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2011, 13:43 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	:Das ist genau dasselbe wie die Sache [[Diskussion:Seltsamer Metallklumpen\|damals^^]]. --[[Benutzer:Captain Erbse\|Captain Erbse]] 18:12, 26. Mär. 2011 (CET)		:Das ist genau dasselbe wie die Sache [[Diskussion:Seltsamer Metallklumpen\|damals^^]]. --[[Benutzer:Captain Erbse\|Captain Erbse]] 18:12, 26. Mär. 2011 (CET)
	::In diesem Fall würde ich alles lassen wie es ist. Es existiert schon eine BKL und die Sprungkapseln könnten sich neben Zielorten auch in Herkunft und Co noch deutlich unterscheiden in Zukunft. Eine nicht vertretbare Redundanz sehe ich hier nicht, wir sollten sie zugunsten der Übersichtlichkeit zulassen. -- [[Benutzer:Galak\|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak\|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 15:18, 27. Mär. 2011 (CEST)		::In diesem Fall würde ich alles lassen wie es ist. Es existiert schon eine BKL und die Sprungkapseln könnten sich neben Zielorten auch in Herkunft und Co noch deutlich unterscheiden in Zukunft. Eine nicht vertretbare Redundanz sehe ich hier nicht, wir sollten sie zugunsten der Übersichtlichkeit zulassen. -- [[Benutzer:Galak\|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak\|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 15:18, 27. Mär. 2011 (CEST)
		+	:::Ist dann aber dasselbe wie [[Diskussion:Seltsamer Metallklumpen\|hier]]. Bin dort für das Gleiche wie hier. --[[Benutzer:Captain Erbse\|Captain Erbse]] 15:43, 27. Mär. 2011 (CEST)

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 :Ich versteh dich schon. Eigentlich ist es nicht unbedingt notwendig. Ich bin aber derselben Meinung wie Ramses. Ich würde auch lieber 3 Seiten anlegen. Das erhöht die Übersichtlichkeit.
 :Das ist genau dasselbe wie die Sache [[Diskussion:Seltsamer Metallklumpen|damals^^]]. --[[Benutzer:Captain Erbse|Captain Erbse]] 18:12, 26. Mär. 2011 (CET)
-::In diesem Fall würde ich alles lassen wie es ist. Es existiert schon eine BKL und die Sprungkapseln könnten sich neben Zielorten auch in Herkunft und Co noch deutlich unterscheiden in Zukunft. Eine nicht vertretbare Redundanz sehe ich hier nicht, wir sollten sie zugunsten der Übersichtlichkeit zulassen. --[[Spezial:Beiträge/62.227.102.177|62.227.102.177]] 15:17, 27. Mär. 2011 (CEST)
+::In diesem Fall würde ich alles lassen wie es ist. Es existiert schon eine BKL und die Sprungkapseln könnten sich neben Zielorten auch in Herkunft und Co noch deutlich unterscheiden in Zukunft. Eine nicht vertretbare Redundanz sehe ich hier nicht, wir sollten sie zugunsten der Übersichtlichkeit zulassen. --&nbsp;[[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 15:18, 27. Mär. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2011, 13:17 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	:Ich versteh dich schon. Eigentlich ist es nicht unbedingt notwendig. Ich bin aber derselben Meinung wie Ramses. Ich würde auch lieber 3 Seiten anlegen. Das erhöht die Übersichtlichkeit.		:Ich versteh dich schon. Eigentlich ist es nicht unbedingt notwendig. Ich bin aber derselben Meinung wie Ramses. Ich würde auch lieber 3 Seiten anlegen. Das erhöht die Übersichtlichkeit.
	:Das ist genau dasselbe wie die Sache [[Diskussion:Seltsamer Metallklumpen\|damals^^]]. --[[Benutzer:Captain Erbse\|Captain Erbse]] 18:12, 26. Mär. 2011 (CET)		:Das ist genau dasselbe wie die Sache [[Diskussion:Seltsamer Metallklumpen\|damals^^]]. --[[Benutzer:Captain Erbse\|Captain Erbse]] 18:12, 26. Mär. 2011 (CET)
		+	::In diesem Fall würde ich alles lassen wie es ist. Es existiert schon eine BKL und die Sprungkapseln könnten sich neben Zielorten auch in Herkunft und Co noch deutlich unterscheiden in Zukunft. Eine nicht vertretbare Redundanz sehe ich hier nicht, wir sollten sie zugunsten der Übersichtlichkeit zulassen. --[[Spezial:Beiträge/62.227.102.177\|62.227.102.177]] 15:17, 27. Mär. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 26. März 2011, 17:12 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	Warum werden dann 3 Artikel angelegt? Wenn ein neuer Sprungpunkt kommt, müssen alle Artikel bearbeitet werden. Redundanz, Inkonsistenz und bla bla Fachwörter bla. Es ist einfach unnötig für jede Kapsel einen Artikel anzulegen. Dadurch muss auch wieder eine BKL angelegt werden, weil es kein ordentliches Such-Plugin gibt etc. Führt die Artikel einfach zusammen und schreibt unter sonstiges die Sprungpunkte rein. --[[Benutzer:Phönix\|<span title="Benutzerseite von mir">Phönix</span>]] [[Benutzer Diskussion:Phönix\|(Diskussion)]] 16:39, 25. Mär. 2011 (CET)		Warum werden dann 3 Artikel angelegt? Wenn ein neuer Sprungpunkt kommt, müssen alle Artikel bearbeitet werden. Redundanz, Inkonsistenz und bla bla Fachwörter bla. Es ist einfach unnötig für jede Kapsel einen Artikel anzulegen. Dadurch muss auch wieder eine BKL angelegt werden, weil es kein ordentliches Such-Plugin gibt etc. Führt die Artikel einfach zusammen und schreibt unter sonstiges die Sprungpunkte rein. --[[Benutzer:Phönix\|<span title="Benutzerseite von mir">Phönix</span>]] [[Benutzer Diskussion:Phönix\|(Diskussion)]] 16:39, 25. Mär. 2011 (CET)
		+	:Ich versteh dich schon. Eigentlich ist es nicht unbedingt notwendig. Ich bin aber derselben Meinung wie Ramses. Ich würde auch lieber 3 Seiten anlegen. Das erhöht die Übersichtlichkeit.
		+	:Das ist genau dasselbe wie die Sache [[Diskussion:Seltsamer Metallklumpen\|damals^^]]. --[[Benutzer:Captain Erbse\|Captain Erbse]] 18:12, 26. Mär. 2011 (CET)