Diskussion:Trümmerfeld (Ort) - Versionsgeschichte

Captain Erbse: hat „Diskussion:Trümmerfeld“ nach „Diskussion:Trümmerfeld (Ort)“ verschoben: ist ein Ort

2010-09-11T14:59:32Z

hat „Diskussion:Trümmerfeld“ nach „Diskussion:Trümmerfeld (Ort)“ verschoben: ist ein Ort

213.61.40.201: Stimmt

2009-10-23T15:13:15Z

Stimmt

80.171.114.66 am 23. Oktober 2009 um 10:30 Uhr

2009-10-23T10:30:34Z

James Dean: Mein Senf

2009-10-22T23:05:36Z

Mein Senf

Captain Erbse am 22. Oktober 2009 um 17:03 Uhr

2009-10-22T17:03:27Z

Phönix: /* Haltbarkeit */

2009-03-26T14:16:47Z

‎Haltbarkeit

Captain Erbse am 26. März 2009 um 13:51 Uhr

2009-03-26T13:51:20Z

Phönix: Haltbarkeit

2009-03-25T19:22:47Z

Haltbarkeit

Neue Seite

== Haltbarkeit ==

Es müsste mal noch untersucht werden, wie lange die Felder halten. Ich denke ja, dass die Resthaltbarkeit der Boje einfach übernommen wird. Das Feld könnte aber auch gut eine absolute Haltbarkeit besitzen. Müssen wir einfach mal beobachten. --[[Benutzer:Phönix|<span title="Benutzerseite von mir">Phönix</span>]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 20:22, 25. Mär. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 23. Oktober 2009, 15:13 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	:Gruß [[Benutzer:James Dean\|James Dean]] 01:05, 23. Okt. 2009 (CEST)		:Gruß [[Benutzer:James Dean\|James Dean]] 01:05, 23. Okt. 2009 (CEST)
	::der gleichen meinung war ich schon vor nem jahr. es ist maximal ein upgrade eines items aber kein quest. ich gebe james dean vollkommen recht! --[[Spezial:Beiträge/80.171.114.66\|80.171.114.66]] 12:30, 23. Okt. 2009 (CEST) (The Jack)		::der gleichen meinung war ich schon vor nem jahr. es ist maximal ein upgrade eines items aber kein quest. ich gebe james dean vollkommen recht! --[[Spezial:Beiträge/80.171.114.66\|80.171.114.66]] 12:30, 23. Okt. 2009 (CEST) (The Jack)
		+	::: Jaaaa.... also ich gebe zwar auch euch recht, aber wenn man diese kleinen 'Item-aufrüst-Quests' stehen lässt (Item A mit Erweiterung -> Item B) muss das auch rein. Also trotzdem wäre es vielleicht gut wenn man das Aufrüsten in ne extra Kat tut... (jeder der normal denken kann, sollte das ja aus dem Itemtext/Wikitext rausbekommen) --[[Spezial:Beiträge/213.61.40.201\|213.61.40.201]](Erbse)

← Nächstältere Version		Version vom 23. Oktober 2009, 10:30 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	:Ich wäre dagegen, steht ja eigenlich schon in der Beschreibung des Items drin. Auch allgemein wäre ich dafür die Quest-Sektion etwas auszudünnen (schreibt man das so?). Denn es ist ja keine Quest wenn in der Itembeschreibung steht, Item A kann Item B verbessern. Jeder der logisch nachdenken kann wird wohl verstehen das mann Item B benötigt um A anwenden zu können. Evtl. den ganzen Aufrüstkram in ne eigene Kat packen, denn Quest sollte Quest sein und nicht einfach nur erklären was auf dem Item steht. Sowas wie die [[Quest:Ganbu-Barren\|Ganbu-Barren Quest]] meine ich, wenn ich Quest sage.		:Ich wäre dagegen, steht ja eigenlich schon in der Beschreibung des Items drin. Auch allgemein wäre ich dafür die Quest-Sektion etwas auszudünnen (schreibt man das so?). Denn es ist ja keine Quest wenn in der Itembeschreibung steht, Item A kann Item B verbessern. Jeder der logisch nachdenken kann wird wohl verstehen das mann Item B benötigt um A anwenden zu können. Evtl. den ganzen Aufrüstkram in ne eigene Kat packen, denn Quest sollte Quest sein und nicht einfach nur erklären was auf dem Item steht. Sowas wie die [[Quest:Ganbu-Barren\|Ganbu-Barren Quest]] meine ich, wenn ich Quest sage.
	:Gruß [[Benutzer:James Dean\|James Dean]] 01:05, 23. Okt. 2009 (CEST)		:Gruß [[Benutzer:James Dean\|James Dean]] 01:05, 23. Okt. 2009 (CEST)
		+	::der gleichen meinung war ich schon vor nem jahr. es ist maximal ein upgrade eines items aber kein quest. ich gebe james dean vollkommen recht! --[[Spezial:Beiträge/80.171.114.66\|80.171.114.66]] 12:30, 23. Okt. 2009 (CEST) (The Jack)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2009, 23:05 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Also wenn ich mir das so durch den Kopf gehen lasse, kännte man doch die Enstehung eines Trümmerfeldes als Quest bezeichnen, was demnach gekennzeichnet werden müsste... oder?		Also wenn ich mir das so durch den Kopf gehen lasse, kännte man doch die Enstehung eines Trümmerfeldes als Quest bezeichnen, was demnach gekennzeichnet werden müsste... oder?
	--[[Benutzer:Captain Erbse\|Captain Erbse]] 19:03, 22. Okt. 2009 (CEST)		--[[Benutzer:Captain Erbse\|Captain Erbse]] 19:03, 22. Okt. 2009 (CEST)
		+	:Ich wäre dagegen, steht ja eigenlich schon in der Beschreibung des Items drin. Auch allgemein wäre ich dafür die Quest-Sektion etwas auszudünnen (schreibt man das so?). Denn es ist ja keine Quest wenn in der Itembeschreibung steht, Item A kann Item B verbessern. Jeder der logisch nachdenken kann wird wohl verstehen das mann Item B benötigt um A anwenden zu können. Evtl. den ganzen Aufrüstkram in ne eigene Kat packen, denn Quest sollte Quest sein und nicht einfach nur erklären was auf dem Item steht. Sowas wie die [[Quest:Ganbu-Barren\|Ganbu-Barren Quest]] meine ich, wenn ich Quest sage.
		+	:Gruß [[Benutzer:James Dean\|James Dean]] 01:05, 23. Okt. 2009 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2009, 17:03 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	:--[[Benutzer:Captain Erbse\|Captain Erbse]] 14:51, 26. Mär. 2009 (CET)		:--[[Benutzer:Captain Erbse\|Captain Erbse]] 14:51, 26. Mär. 2009 (CET)
	::Ich mein das so: Die Boje würde noch 4 Tage halten. Sie wird aber zerstört doch das Feld hält jetzt auch 4 Tage. Da es bisher erst eins gab, würde ich diese Angabe mit Vorsicht betrachten. Ich stells mal als Gerücht ein. --[[Benutzer:Phönix\|<span title="Benutzerseite von mir">Phönix</span>]] [[Benutzer Diskussion:Phönix\|(Diskussion)]] 15:16, 26. Mär. 2009 (CET)		::Ich mein das so: Die Boje würde noch 4 Tage halten. Sie wird aber zerstört doch das Feld hält jetzt auch 4 Tage. Da es bisher erst eins gab, würde ich diese Angabe mit Vorsicht betrachten. Ich stells mal als Gerücht ein. --[[Benutzer:Phönix\|<span title="Benutzerseite von mir">Phönix</span>]] [[Benutzer Diskussion:Phönix\|(Diskussion)]] 15:16, 26. Mär. 2009 (CET)
		+
		+	== Quest? ==
		+
		+	Also wenn ich mir das so durch den Kopf gehen lasse, kännte man doch die Enstehung eines Trümmerfeldes als Quest bezeichnen, was demnach gekennzeichnet werden müsste... oder?
		+	--[[Benutzer:Captain Erbse\|Captain Erbse]] 19:03, 22. Okt. 2009 (CEST)

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 Es müsste mal noch untersucht werden, wie lange die Felder halten. Ich denke ja, dass die Resthaltbarkeit der Boje einfach übernommen wird. Das Feld könnte aber auch gut eine absolute Haltbarkeit besitzen. Müssen wir einfach mal beobachten. --[[Benutzer:Phönix|<span title="Benutzerseite von mir">Phönix</span>]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 20:22, 25. Mär. 2009 (CET)
+:mhm, ich hatte die Zeit jetzt mal vom Erstellungsatum dieses Threads übernommen und sie mit dem gestrigen verglichen. Also 2 Tage. (PS.: Wäre aber auch ein bissel sinnlos, wenn die Haltbarkeit gleich bliebe.)
 :33, 26. Mär. 2009 (CET)
---[[Benutzer:Captain Erbse|Captain Erbse]] 14:51, 26. Mär. 2009 (CET)
+:--[[Benutzer:Captain Erbse|Captain Erbse]] 14:51, 26. Mär. 2009 (CET)

← Nächstältere Version	Version vom 11. September 2010, 14:59 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 26. März 2009, 13:51 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Es müsste mal noch untersucht werden, wie lange die Felder halten. Ich denke ja, dass die Resthaltbarkeit der Boje einfach übernommen wird. Das Feld könnte aber auch gut eine absolute Haltbarkeit besitzen. Müssen wir einfach mal beobachten. --[[Benutzer:Phönix\|<span title="Benutzerseite von mir">Phönix</span>]] [[Benutzer Diskussion:Phönix\|(Diskussion)]] 20:22, 25. Mär. 2009 (CET)		Es müsste mal noch untersucht werden, wie lange die Felder halten. Ich denke ja, dass die Resthaltbarkeit der Boje einfach übernommen wird. Das Feld könnte aber auch gut eine absolute Haltbarkeit besitzen. Müssen wir einfach mal beobachten. --[[Benutzer:Phönix\|<span title="Benutzerseite von mir">Phönix</span>]] [[Benutzer Diskussion:Phönix\|(Diskussion)]] 20:22, 25. Mär. 2009 (CET)
		+
		+	mhm, ich hatte die Zeit jetzt mal vom Erstellungsatum dieses Threads übernommen und sie mit dem gestrigen verglichen. Also 2 Tage.
		+	(PS.: Wäre aber auch ein bissel sinnlos, wenn die Haltbarkeit gleich bliebe.)
		+	14:33, 26. Mär. 2009 (CET)
		+	--[[Benutzer:Captain Erbse\|Captain Erbse]] 14:51, 26. Mär. 2009 (CET)