|
|
| (38 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | {{ToDoNav}} | + | __NEWSECTIONLINK__ |
| − | [[Bild:Löschen.png|left]]''Hier kommen alle Artikel rein, die unnütz sind oder den Kriterien einfach nicht entsprechen, BITTE mit Begründung!'' Mehr Informationen dazu unter [[DarkfleetWiki:Löschen]]. | + | {| {{Bausteindesign3}} | |
| − | <br style="clear:left;" />
| + | | [[Bild:Loeschen.svg|50px]] |
| | + | | '''Löschanträge'''<br |
| | + | />Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter [[DarkfleetWiki:Löschverwaltung]]. |
| | + | Ältere Löschanträge findest Du '''[[DarkfleetWiki:Löschanträge/Archiv|im Archiv]]'''. |
| | + | |} |
| | | | |
| − | <center>[[DarkfleetWiki:Löschanträge/Archiv|→ Zum Archiv]]</center>
| |
| | | | |
| − | == [[Beispieluser]], [[Beispielort]] ==
| + | {{ToDoNav}} |
| − | Genau wie im FWW bin ich auch hier dafür, diese Seiten zu löschen, aus dem Grund, dass sie erstens niemand braucht (imho), und zweitens sie eindeutig Metainhalte sind, also wenn überhaupt in den DarkfleetWiki-Namespace gehören, aber da wäre ich für Vereinigung in einem Artikel, der Dummies generell abhandelt - wie gesagt, wenn überhaupt. Eine Verlinkung auf einen solchen Artikel ist der Usability eigentlich auch absolut nicht zuträglich, wenn, dann sollte man auf allgemeine Artikel wie "Spieler" oder "Ort" verlinken. Im FWW stell ich jetzt auch mal formale Löschanträge, Ando meinte nur "sei grausam", aber das kann durchaus nach hinten losgehen ^^ --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 23:59, 19. Mär. 2007 (CET)
| + | {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} |
| − | :so, als anleger der artikel meld ich mich dann auch gleich mal als erster zu wort, namensraum fehler sehe ich auch, für eine verschiebung dahin wäre ich auf jeden fall. ansonsten bin ich für beibehaltung, notwendig sind sie nicht, dass ist richtig, aber gut als vandalismus abfangfläche, da sie sonst jemand, der meint er bräuchte einen artikel hier, diese einfach anlegt. dem würden wir so vorbeugen, genauso wie im FWWiki, werd den text hier dort auch einfach nur hinkopieren, aber wenn ihrs löscht auch nicht so schlimm, und 3of12, manchmal muss man grausam sein, ich weiß mich auch notfalls zu wehren --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 09:13, 20. Mär. 2007 (CET)
| |
| − | ::*gg* ich will aber nicht grausam sein ... nicht immer *muhaha* --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 18:21, 20. Mär. 2007 (CET)
| |
| − | :::Naja einige User verstehe vlt. nicht wer "Beispieluser" ist *fg*. Ne also ich denke wir sollten das eben aus oben genannten Gründen rausnehmen. {{ProL}}! --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|<sup>Echt?</sup>]] 02:29, 9. Mär. 2008 (CET)
| |
| − | ::::*eigentlich Beispiele für SLA--[[Benutzer:Annie O|Annie O]] 00:05, 10. Mär. 2008 (CET)
| |
| − | Eigentlich eher nicht. Bei einer SLA sind die Gründe eindeutig diesen Artikel zu löschen. Bei LAs hingegen ist es nicht so eindeutig. EBen wie beim Onlinezustand, da man ihn schon irgendwie als Zustand ansehen kannt. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|<sup>Echt?</sup>]] 18:04, 10. Mär. 2008 (CET)
| |
| − | :*Hier gehts auch nicht um den Onlinezustand, sondern um [[Beispieluser]], [[Beispielort]]. Da bei den beiden in Item-Beschreibungstexten eindeutig die Rolle als Platzhalter hervorgeht -> <b>Löschen!</b> --[[Benutzer:Annie O|Annie O]] 01:18, 11. Mär. 2008 (CET)
| |
| − | ::Du meintest das selbe aber auch beim Onlinezustand und beide sind eigentlich totale Gegenbeispiele für eine SLA, da bei beiden es Pros und Cons gibt. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|<sup>Echt?</sup>]] 12:21, 11. Mär. 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | == [[Online]] ==
| |
| − | | |
| − | Ist meiner Meinung nach kein wirklicher Zustand... Des Weiteren finde ich die Funktion ''macht das Spiel aktiv spielbar'' lächerlich. Für meine Begriffe ist ein Zustand etwas, das Einfluss '''auf das aktive Spielgeschehen''' hat und es nicht selber ist. --[[Benutzer:Friedolin|Frieda]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Friedolin|meckern]]</sup> 21:03, 25. Mai. 2007 (CEST)
| |
| − | :Oo so ein Artikel ist tatsächlich ein wenig sehr lächerlich :-D Selbe Meinung wie Friedolin -- [[Benutzer:Piffi|Piffi]][[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 15:05, 27. Jun. 2007 (CEST)
| |
| − | ich auch --[[Benutzer:Zorg|Zorg]]
| |
| − | ::*auch SLA--[[Benutzer:Annie O|Annie O]] 00:05, 10. Mär. 2008 (CET)
| |
| − | Also ich find ihn auch lächerlich. ^^ --[[Benutzer:Don Floppino|Don Floppino]]
| |
| − | :::{{Contra}}, Online zu seien ist ein Zustand, einer der einen Angreifbar macht, aber auch Angreifen ermöglicht. Da in Freewar viele Prozesse für den User ablaufen, auch wenn dieser nicht Online ist, so muss das Online seien, abgegrenzt werden. Denn gespielt werden kann freewar in einigen Bereichen auch offline. --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 23:11, 25. Mär. 2008 (CET)
| |
| − | ::::Zum Beispiel? Für mich sind Zustände eh nur, wenn da unter dem Inventar etwas in Klammern angezeigt wird. Sonst ist das für mich kein Zustand im Sinn des Spiels. Enginetechnisch ist es allerdings ein Zustand. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 23:21, 25. Mär. 2008 (CET)
| |
| − | :::::meiner Meinung nach ist das vielleicht ein Zustand, der Artikel gehört jedoch nicht in die Kategorie:Zustand, denn dort sollten nur Artikel sein, die wirklich '''im''' SPiel vorkommen. So steht es ja auch oben über der Kategorie: Diese Kategorie listet alle Zustände auf, die ein '''Charakter''' haben kann. ....Rollentechnisch kann ein Charakter nicht online sein. Vielleicht sollte man den online-Artikel mit dem [[Login]]-Artikel verschmelzen? -- [[Benutzer:Brio|<font style="font-family: Monotype Corsiva; font-size: 1.5em; color: #00aa33;">Brio</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Brio|<font color="#0000ff">Diskussion</font>]]</sup> 19:16, 2. Mai 2008 (UTC)
| |
| − | ::::::Da die Sache immernoch aktuell ist: Würde das auch nicht als Zustand im Sinne des Spiels sehen, sondern im Sinne der Engine. Somit sollte der Verweiß auf Kategorie:Zustand entfernt werden und das Design angepasst. --[[Benutzer:ZehBörd|ZehBörd]] 09:36, 19. Okt. 2008 (CEST)
| |
| | | | |
| − | ==Mark-BKLs== | + | == Benutzer:Asilandir == |
| | | | |
| − | Ich dachte es hat sich in diesem Wiki durchgesetzt die Einzahl zu verwenden? Gilt bei den Technokristallen zum Beispiel. Würde das ganze eher verschieben zur Einzahl hin. Wenn dann gibt sowieso jemand "Technologiekristall" ein. <br />
| + | Bitte die Seite löschen, damit meine persönlichen Informationen aus der Versionsgeschichte nicht mehr öffentlich einsehbar sind. [[Benutzer:Asilandir|Asilandir]] ([[Benutzer Diskussion:Asilandir|Diskussion]]) 22:59, 10. Okt. 2021 (CEST) |
| − | Desweiteren finde ich die Bezeichnug "Sprungantriebsmodule" nicht sehr passend. Das selbe galt ja auch für die "Traktrstrahl-Module. Wer bitte gibt das so in die Suche ein? Ich würde das bei allen Mark Items machen. Einfach das Mark wegnehmen und da wird die BKL erstellt. Aus dem Artikel [[Sprungantrieb]] würde ich lieber eine BKL machen, wo weiter verlinkt werden [[Sprungantrieb (Modul)]] und [[Sprungantrieb (Schiff)]]. Wobei mir bei Letzterem des Name noch nicht ganz so gut passt. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 23:22, 26. Mär. 2008 (UTC)
| + | :{{Done}} Hier wäre ein SLA ebenfalls okay gewesen. -- <span class="plainlinks image_resize" style="height: 20px;">[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer Diskussion:Galak}} https://images.justgalak.com/wiki/galak_signatur_250.png]</span>[[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Charcoal"><b>Disku</b></font></sup>]] 23:41, 10. Okt. 2021 (CEST) |
Bitte die Seite löschen, damit meine persönlichen Informationen aus der Versionsgeschichte nicht mehr öffentlich einsehbar sind. Asilandir (Diskussion) 22:59, 10. Okt. 2021 (CEST)
Erledigt Hier wäre ein SLA ebenfalls okay gewesen. -- 
Disku 23:41, 10. Okt. 2021 (CEST)
