|
|
| Zeile 4: |
Zeile 4: |
| | | | |
| | <center>[[DarkfleetWiki:Löschanträge/Archiv|→ Zum Archiv]]</center> | | <center>[[DarkfleetWiki:Löschanträge/Archiv|→ Zum Archiv]]</center> |
| − |
| |
| − | == [[Beispieluser]], [[Beispielort]] ==
| |
| − | Genau wie im FWW bin ich auch hier dafür, diese Seiten zu löschen, aus dem Grund, dass sie erstens niemand braucht (imho), und zweitens sie eindeutig Metainhalte sind, also wenn überhaupt in den DarkfleetWiki-Namespace gehören, aber da wäre ich für Vereinigung in einem Artikel, der Dummies generell abhandelt - wie gesagt, wenn überhaupt. Eine Verlinkung auf einen solchen Artikel ist der Usability eigentlich auch absolut nicht zuträglich, wenn, dann sollte man auf allgemeine Artikel wie "Spieler" oder "Ort" verlinken. Im FWW stell ich jetzt auch mal formale Löschanträge, Ando meinte nur "sei grausam", aber das kann durchaus nach hinten losgehen ^^ --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 23:59, 19. Mär. 2007 (CET)
| |
| − | :so, als anleger der artikel meld ich mich dann auch gleich mal als erster zu wort, namensraum fehler sehe ich auch, für eine verschiebung dahin wäre ich auf jeden fall. ansonsten bin ich für beibehaltung, notwendig sind sie nicht, dass ist richtig, aber gut als vandalismus abfangfläche, da sie sonst jemand, der meint er bräuchte einen artikel hier, diese einfach anlegt. dem würden wir so vorbeugen, genauso wie im FWWiki, werd den text hier dort auch einfach nur hinkopieren, aber wenn ihrs löscht auch nicht so schlimm, und 3of12, manchmal muss man grausam sein, ich weiß mich auch notfalls zu wehren --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 09:13, 20. Mär. 2007 (CET)
| |
| − | ::*gg* ich will aber nicht grausam sein ... nicht immer *muhaha* --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 18:21, 20. Mär. 2007 (CET)
| |
| − | :::Naja einige User verstehe vlt. nicht wer "Beispieluser" ist *fg*. Ne also ich denke wir sollten das eben aus oben genannten Gründen rausnehmen. {{ProL}}! --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|<sup>Echt?</sup>]] 02:29, 9. Mär. 2008 (CET)
| |
| − | ::::*eigentlich Beispiele für SLA--[[Benutzer:Annie O|Annie O]] 00:05, 10. Mär. 2008 (CET)
| |
| − | Eigentlich eher nicht. Bei einer SLA sind die Gründe eindeutig diesen Artikel zu löschen. Bei LAs hingegen ist es nicht so eindeutig. EBen wie beim Onlinezustand, da man ihn schon irgendwie als Zustand ansehen kannt. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|<sup>Echt?</sup>]] 18:04, 10. Mär. 2008 (CET)
| |
| − | :*Hier gehts auch nicht um den Onlinezustand, sondern um [[Beispieluser]], [[Beispielort]]. Da bei den beiden in Item-Beschreibungstexten eindeutig die Rolle als Platzhalter hervorgeht -> <b>Löschen!</b> --[[Benutzer:Annie O|Annie O]] 01:18, 11. Mär. 2008 (CET)
| |
| − | ::Du meintest das selbe aber auch beim Onlinezustand und beide sind eigentlich totale Gegenbeispiele für eine SLA, da bei beiden es Pros und Cons gibt. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|<sup>Echt?</sup>]] 12:21, 11. Mär. 2008 (CET)
| |
| − | :::{{ProL}} Gruß, [[Benutzer:Asilandir|<span style="color:#FF0000">Asilandir</span>]] [[Benutzer Diskussion:Asilandir|<span style="color:#00008B"><font face=" Monotype Corsiva">Zur Diskussion</font></span>]] 16:36, 24. Feb. 2009 (CET)
| |
| − |
| |
| | | | |
| | ==Mark-BKLs== | | ==Mark-BKLs== |
Ich dachte es hat sich in diesem Wiki durchgesetzt die Einzahl zu verwenden? Gilt bei den Technokristallen zum Beispiel. Würde das ganze eher verschieben zur Einzahl hin. Wenn dann gibt sowieso jemand "Technologiekristall" ein.
Desweiteren finde ich die Bezeichnug "Sprungantriebsmodule" nicht sehr passend. Das selbe galt ja auch für die "Traktrstrahl-Module. Wer bitte gibt das so in die Suche ein? Ich würde das bei allen Mark Items machen. Einfach das Mark wegnehmen und da wird die BKL erstellt. Aus dem Artikel Sprungantrieb würde ich lieber eine BKL machen, wo weiter verlinkt werden Sprungantrieb (Modul) und Sprungantrieb (Schiff). Wobei mir bei Letzterem des Name noch nicht ganz so gut passt. --Phönix (Diskussion) 23:22, 26. Mär. 2008 (UTC)
Bei Schiff und Modul müssen wir dann aber eventuell nochmal unterscheiden, weil es eben 3 verschiedene Module gibt. Hattest du dafür eine gute Lösung im Sinn? (Ich weiß, der Antrag ist über 2 Jahre alt und da erinnert man sich nicht mehr unbedingt, aber so langsam muss der mal bearbeitet werden.) -- Galak cry here 10:22, 21. Okt. 2010 (CEST)
