DarkfleetWiki:Löschanträge

Aus DarkfleetWiki
Version vom 3. März 2011, 21:44 Uhr von Phönix (Diskussion | Beiträge) (DarkfleetWiki:Kategorie-Übersicht)

Wechseln zu: Navigation, Suche

Qualitätssicherung QSicon.png

Löschen.png
Hier kommen alle Artikel rein, die unnütz sind oder den Kriterien einfach nicht entsprechen, BITTE mit Begründung! Mehr Informationen dazu unter DarkfleetWiki:Löschen.


→ Zum Archiv

Mark-BKLs

Ich dachte es hat sich in diesem Wiki durchgesetzt die Einzahl zu verwenden? Gilt bei den Technokristallen zum Beispiel. Würde das ganze eher verschieben zur Einzahl hin. Wenn dann gibt sowieso jemand "Technologiekristall" ein.
Desweiteren finde ich die Bezeichnug "Sprungantriebsmodule" nicht sehr passend. Das selbe galt ja auch für die "Traktrstrahl-Module. Wer bitte gibt das so in die Suche ein? Ich würde das bei allen Mark Items machen. Einfach das Mark wegnehmen und da wird die BKL erstellt. Aus dem Artikel Sprungantrieb würde ich lieber eine BKL machen, wo weiter verlinkt werden Sprungantrieb (Modul) und Sprungantrieb (Schiff). Wobei mir bei Letzterem des Name noch nicht ganz so gut passt. --Phönix (Diskussion) 23:22, 26. Mär. 2008 (UTC)

Also die Techkristalle sind in Einzahl eingetragen, Ando hat die Mehrzahl da nach einem SLA gelöscht und das hier wohl nicht gesehen.

Bei Schiff und Modul müssen wir dann aber eventuell nochmal unterscheiden, weil es eben 3 verschiedene Module gibt. Hattest du dafür eine gute Lösung im Sinn? (Ich weiß, der Antrag ist über 2 Jahre alt und da erinnert man sich nicht mehr unbedingt, aber so langsam muss der mal bearbeitet werden.) -- Galak cry here 10:22, 21. Okt. 2010 (CEST)

*push* Ich hätte hierzu gern mal einen guten Lösungsvorschlag, damit der Antrag endlich bearbeitet werden kann. -- Galak cry here 10:16, 14. Nov. 2010 (CET)

DarkfleetWiki:Kategorie-Übersicht

Diese Seite ist denke ich schwer aktuell zu halten, momentan übrigens auch total veraltet. Außerdem gibt es ja auch Spezial:Kategorien, ist also eher eine Dopplung. Laberkopp 10:03, 27. Feb. 2011 (CET)

Meinetwegen. Ich will aber erstmal die Meinungen anderer hören. --Captain Erbse 16:17, 27. Feb. 2011 (CET)
Pro.svg Löschen Vollkommen überflüssig, weswegen ich den Löschantrag direkt annehmen würde, wenn nicht noch jemand was sagen möchte. -- Galak cry here 10:38, 28. Feb. 2011 (CET)

Gibt es denn überhaupt mehr aktive Leute? Laberkopp 15:45, 28. Feb. 2011 (CET)

Eventuell schaut ja mal James Dean oder Ankkah rein. Warten wir noch 1-2 Tage --Captain Erbse 15:59, 28. Feb. 2011 (CET)
Gibt weder Gründe für die Seite noch für die LA. SLA hätte gereicht. --Phönix (Diskussion) 20:44, 3. Mär. 2011 (CET)