Kategorien
|
Bitte befüllt die Seite DarkfleetWiki:NoSpamUser in alphabetischer Reihenfolge mit den Namen von Wikibenutzern, welche keine Spam-Bots sind. |
|
Diskussion:Signatur-Sprungantrieb Mark II: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DarkfleetWiki
(Die Seite wurde neu angelegt: Der Signatur-Sprungantrieb Mark I hat jedoch eine Ungenauigkeit von etwa 60 Feldern und verfehlt sein Ziel damit in der Regel um bis zu 60 Felder. " sollte das nicht M...) |
Phönix (Diskussion | Beiträge) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der Signatur-Sprungantrieb Mark I hat jedoch eine Ungenauigkeit von etwa 60 Feldern und verfehlt sein Ziel damit in der Regel um bis zu 60 Felder. " | Der Signatur-Sprungantrieb Mark I hat jedoch eine Ungenauigkeit von etwa 60 Feldern und verfehlt sein Ziel damit in der Regel um bis zu 60 Felder. " | ||
| − | sollte das nicht Mark II heißen? tippfehler hier oder im spiel? | + | sollte das nicht Mark II heißen? tippfehler hier oder im spiel? {{Sig|Punkrocker|James Dean 00:19, 17. Sep. 2008 (CEST)}} |
| + | Ich werde dies mal überprüfen, obwohl ich tipfehler für ausgeschlossen halte, war wohl eher mal wieder nen C&P Fehler von Sotrax^^ --James Dean 00:19, 17. Sep. 2008 (CEST) | ||
| + | ::Ich hab damals die erste Version eingetragen. Habs dann kurz darauf ins Bug-Forum gestellt und mittlerweile ist es richtig. --[[Benutzer:Phönix|<span title="Oberfuzzi">Phönix</span>]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|<span title="Um Audienz bitten:)">(Diskussion)</span>]] 12:22, 17. Sep. 2008 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 17. September 2008, 12:22 Uhr
Der Signatur-Sprungantrieb Mark I hat jedoch eine Ungenauigkeit von etwa 60 Feldern und verfehlt sein Ziel damit in der Regel um bis zu 60 Felder. " sollte das nicht Mark II heißen? tippfehler hier oder im spiel? --Punkrocker (Signatur nachgetragen. --James Dean 00:19, 17. Sep. 2008 (CEST))
Ich werde dies mal überprüfen, obwohl ich tipfehler für ausgeschlossen halte, war wohl eher mal wieder nen C&P Fehler von Sotrax^^ --James Dean 00:19, 17. Sep. 2008 (CEST)
- Ich hab damals die erste Version eingetragen. Habs dann kurz darauf ins Bug-Forum gestellt und mittlerweile ist es richtig. --Phönix (Diskussion) 12:22, 17. Sep. 2008 (CEST)
