Diskussion:Tirium-Detektor Software Version I

Wie wurde die Dropchance so schnell ermittelt? Bitte Strichliste anlegen dafür. So schnell kann man keine sicher Aussage treffen. --Phönix (Diskussion) 17:35, 1. Mär. 2010 (CET)

Änderung

Änderung 15443 von 88.79.227.253 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. <-fand dies falsch... finde die Angaben der Dropchance als wichtig... wie seht ihr das?--Captain Erbse 17:00, 2. Mär. 2010 (CET)

Wenn jemand die angegebene Dropchance irgendwie begründen kann. 1:1000 in so kurzer Zeit alleine feststellen ist schier unmöglich. --Phönix (Diskussion) 20:57, 2. Mär. 2010 (CET)

achso. Ich dachte die Zahl wäre sicher. Ok. --Captain Erbse 21:58, 5. Mär. 2010 (CET)

Die Preise der Kristalle sind 500, 1500 und 5000. Die Wahrscheinlichkeiten sehen mir aus wie 5:500 = 1:100, 5:1500 = 1:300 und 5:5000 = 1:1000. Damit wäre der Preis umgekehrt proportional zur Häufigkeit. Wie groß muß die Stichprobe noch werden, damit das nicht nur als vernünftig, sondern auch als gesichert angesehen werden kann? --IneedNoName 22:55, 18. Mär. 2010 (CET)

Also sollten seine Werte wirklich stimmrn, habe ich großen, sehr Großen Respekt vor dir, wer führt schon ne Liste über 8,5k ereignisse? Find ich ziemlich krass. Ich will dich nicht abhalten noch mehr zu machen, doch die Ergebnisse sollte schon extrem aussagekräftig sein, meiner Meinung nach. Was nun noch kommen würde (deiner Rechnung nach) wären Promille-Änderungen, also es würden nur noch die Nachkommastellen korrigiert werden. Falls hier mal sowas wie die Orden beim FWWiki eingeführt werden kriegst du dafür ganz sicher einen. Gruß --James Dean 03:12, 19. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Blumen, aber die Daten sind keine Einzelleistung, ich habe die hier nur (in Absprache) zur Verfügung gestellt. Allerdings sind die gemessenen Werte für den Kristall III mit 1:1000 bestenfalls geschicktes Raten. Zwischen ~750 und 1000 ist noch 'ne Menge Luft. Oder halten wir uns strikt an die gemessenen Werte? Allerdings sinkt momentan die Motivation (Die Listen werden einfach zu unübersichtlich). P.S. ich vertraue den Quellen, aber wie kann man das absichern? --IneedNoName 16:06, 19. Mär. 2010 (CET)

Strichliste Tirium-Kristalle

Der folgende Abschnitt ist eine Strichliste, die dazu dient, die Häufigkeit verschiedener Ereignisse zu klären. Dazu bitte immer die Einzel- und Gesamtstrichliste ergänzen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. Wichtig: Damit Manipulationen ausgeschlossen werden können, musst Du angemeldet sein, um mitzuarbeiten.

Gesamtstrichliste:

91x Kategorie I von 8499x Lasern (1.071% ≈ 1:93)

Gesamtstrichliste:

23x Kategorie II 8499x Lasern (0.271% ≈ 1:370)

Gesamtstrichliste:

11x Kategorie III 8499x Lasern (0.129% ≈ 1:773)

• 4980x nichts, 46x Tirium-Kristall Kategorie I, 13x Tirium-Kristall Kategorie II, 9x Tirium-Kristall Kategorie III --IneedNoName 17:51, 5. Mär. 2010 (CET)

• 483x nichts, 4x Tirium-Kristall Kategorie I, 2x Tirium-Kristall Kategorie II, 1x Tirium-Kristall Kategorie III --IneedNoName 21:00, 6. Mär. 2010 (CET).

• 214x nichts, 4x Tirium-Kristall Kategorie I, 0x Tirium-Kristall Kategorie II, 0x Tirium-Kristall Kategorie III --IneedNoName 19:25, 7. Mär. 2010 (CET)

• 729x nichts, 12x Tirium-Kristall Kategorie I, 2x Tirium-Kristall Kategorie II, 1x Tirium-Kristall Kategorie III --IneedNoName 17:48, 10. Mär. 2010 (CET)

• 257x nichts, 3x Tirium-Kristall Kategorie I, 2x Tirium-Kristall Kategorie II, 0x Tirium-Kristall Kategorie III --IneedNoName 20:29, 11. Mär. 2010 (CET)

• 345x nichts, 4x Tirium-Kristall Kategorie I, 3x Tirium-Kristall Kategorie II, 0x Tirium-Kristall Kategorie III --IneedNoName 10:47, 13. Mär. 2010 (CET)

• 391x nichts, 9x Tirium-Kristall Kategorie I, 0x Tirium-Kristall Kategorie II, 0x Tirium-Kristall Kategorie III --IneedNoName 18:54, 14. Mär. 2010 (CET)

• 975x nichts, 9x Tirium-Kristall Kategorie I, 1x Tirium-Kristall Kategorie II, 0x Tirium-Kristall Kategorie III --IneedNoName 21:57, 18. Mär. 2010 (CET)