Kategorien
|
Bitte befüllt die Seite DarkfleetWiki:NoSpamUser in alphabetischer Reihenfolge mit den Namen von Wikibenutzern, welche keine Spam-Bots sind. |
|
Diskussion:Kampfunfähig: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DarkfleetWiki
(Die Seite wurde neu angelegt: "Man kann keine anderen Spieler mehr angreifen, jedoch weiterhin angegriffen werden." * Wenn als Herkunft auch die antimats drin stehen, sollte der satz überdacht werd...) |
(Neuer Abschnitt →Verschieben zu "angriffsunfähig"?) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
"Man kann keine anderen Spieler mehr angreifen, jedoch weiterhin angegriffen werden." | "Man kann keine anderen Spieler mehr angreifen, jedoch weiterhin angegriffen werden." | ||
* Wenn als Herkunft auch die antimats drin stehen, sollte der satz überdacht werden. -[[Benutzer:Punkrocker|Punkrocker]] | * Wenn als Herkunft auch die antimats drin stehen, sollte der satz überdacht werden. -[[Benutzer:Punkrocker|Punkrocker]] | ||
| + | :hab es korrigiert [[Benutzer:Babbelstripp|Babbelstripp]] 18:13, 15. Dez. 2008 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Verschieben zu "angriffsunfähig"? == | ||
| + | |||
| + | Ich finde die Bezeichung ''Kampfunfähig'' nicht richtig, da man sich ja durchaus noch verteidigen kann: Wenn man angegriffen wird, schießen die eigenen Waffen zurück. Auch wenn das RL-mäßig ziemlicher Quatsch ist, so ist man dennoch nicht kampfunfähig, sondern nur unfähig, anzugreifen, weswegen man den Namen des Artikels ändern sollte. --[[Benutzer:Captain Erbse|Captain Erbse]] ([[Benutzer Diskussion:Captain Erbse|Diskussion]]) 14:20, 27. Sep. 2014 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 27. September 2014, 13:20 Uhr
"Man kann keine anderen Spieler mehr angreifen, jedoch weiterhin angegriffen werden."
- Wenn als Herkunft auch die antimats drin stehen, sollte der satz überdacht werden. -Punkrocker
- hab es korrigiert Babbelstripp 18:13, 15. Dez. 2008 (CET)
Verschieben zu "angriffsunfähig"?[Bearbeiten]
Ich finde die Bezeichung Kampfunfähig nicht richtig, da man sich ja durchaus noch verteidigen kann: Wenn man angegriffen wird, schießen die eigenen Waffen zurück. Auch wenn das RL-mäßig ziemlicher Quatsch ist, so ist man dennoch nicht kampfunfähig, sondern nur unfähig, anzugreifen, weswegen man den Namen des Artikels ändern sollte. --Captain Erbse (Diskussion) 14:20, 27. Sep. 2014 (CEST)
