Kategorien
Bitte befüllt die Seite DarkfleetWiki:NoSpamUser in alphabetischer Reihenfolge mit den Namen von Wikibenutzern, welche keine Spam-Bots sind. |
Benutzer Diskussion:Captain Erbse
Aus DarkfleetWiki
Version vom 14. November 2010, 12:09 Uhr von 85.176.51.51 (Diskussion)
Eintrag schreiben |
Inhaltsverzeichnis
Vorlage/NPC
was ist das für ne begründung? ("weils woanders nicht auch so ist...") ich find so kann die gewünschte information schneller erfasst werden, also ist es besser und sollte damit geändert werden! (bei einigen Items ist es übrigens auch so, dass man die mission sofort erkennen kann). --85.176.50.240 18:44, 12. Nov. 2010 (CET)(The Jack)
- Wenn dann, dann alles einheitlich machen, also auch die Quests offenlegen. Etwas senkt es auch das Geheimnis, selbst alles rauszubekommen. Ist natürlich nur meine Meinung, vllt will sich ja hier noch jmd. äußern. --Captain Erbse 20:14, 12. Nov. 2010 (CET)
- richtig, wenn dann auch die quest ändern. mich hat es im fwwiki schon immer gestört, dass ich nochmal klicken muss. zum argument des "selber rausfindens": wer im wiki nachschaut, wills wissen und nicht selbst austüfteln. ausserdem verrät der missions/quest-titel noch nicht, was gemacht werden muss, also bleibt noch genügend "selbst rausfinden" übrig. zusammenfassung: ich finds schöner, wenn dasteht mission/quest xy anstatt einfach nur eine mission/quest. also: ändern! --85.176.38.10 11:33, 13. Nov. 2010 (CET)(TheJack)
- Naja judd... da sich kein anderer hier meldet und was dazu sagt und ich gleich los muss zum Fasching: Kannst es ändern
- richtig, wenn dann auch die quest ändern. mich hat es im fwwiki schon immer gestört, dass ich nochmal klicken muss. zum argument des "selber rausfindens": wer im wiki nachschaut, wills wissen und nicht selbst austüfteln. ausserdem verrät der missions/quest-titel noch nicht, was gemacht werden muss, also bleibt noch genügend "selbst rausfinden" übrig. zusammenfassung: ich finds schöner, wenn dasteht mission/quest xy anstatt einfach nur eine mission/quest. also: ändern! --85.176.38.10 11:33, 13. Nov. 2010 (CET)(TheJack)
--Captain Erbse 17:25, 13. Nov. 2010 (CET)
- Bzw. ich machs morgen.. so; nun aber wirklich weg zum Fasching^^ --Captain Erbse 19:03, 13. Nov. 2010 (CET)
Um hier mal zu differenzieren: Bei Quests sollte definitiv nichts geändert werden. Sonst können wir gleich das ganze Spoilerkonzept aus dem Wiki verbannen. Bei Missionen ist es mir recht egal. Wobei ich zur Variante ohne den Namen der Mission tendiere. --Phönix (Diskussion) 21:00, 13. Nov. 2010 (CET)
- Bin der gleichen Meinung wie Phönix --James Dean 21:17, 13. Nov. 2010 (CET)
- So, hab gerade mal ein bisschen drüber nachgedacht. Und bin für klares Nein! Was wäre wenn ein Auftragshaus im Stile FW kommt?
- Ich hätte ungern geschriben gesehen: Gehört zu Mission A, Auftrag B, und Quest C. Nur erwähnen gehört zu einer Mission! Den Spoiler kriegt man durch ein anklicken raus. Also ganz klar Linie "Mission" ohne weitere bezeichnung fahre --James Dean 00:57, 14. Nov. 2010 (CET)
- Danke, dass ihr euch auch gemeldet habt , also mir ist es leicht egal, tendiere aber nach wie vor mehr dafür, nur "gehört zu einer Mission", "gehört zu einer Quest" (wie es zur Zeit ist). --Captain Erbse 10:25, 14. Nov. 2010 (CET)
- ich lass mich "gerne" überstimmen, aber mir gefallen diese ständigen vergleiche mit fw nicht dies ist df und hier kann man eigene wege gehen! passt nicht zum layout ist ja wohl auch kaum ein argument: das kann man anpassen. --85.176.51.51 12:09, 14. Nov. 2010 (CET)(TheJack)