Benutzer Diskussion:Captain Erbse

Hier gehts zum Archiv

Eintrag schreiben

Admin

Herzlichen Glückwunsch Erbse. Ehrlich gesagt hätte ich es nicht erwartet das ich hier je einen Aktiven Admin sehe. Sehr schön also das es jetzt doch noch geklappt hat. Muss mal schauen, evtl. komm ich jetzt wieder öfter her. Also viel Spass Herr Admin. --James Dean 21:32, 19. Okt. 2010 (CEST)

Guten Abend James

Ich hoffe, das ich ein guter Admin sein werde . Wann immer es Probleme gibt - meld dich bei mir.

Mich würde es auch sehr freuen, wenn wir dich wieder im Autorenteam begrüßen können. Mit 2 aktiven Admins sollte doch alles etwas besser vorrankommen. Auf gute Zusammenarbeit! --Captain Erbse 22:36, 19. Okt. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Kann mich James Dean nur anschließen, lange hat es gedauert und endlich ist es soweit. --Ankkah ^Möp?! 07:52, 20. Okt. 2010 (CEST)

Danke, danke. Ich hoffe auch dich wieder im aktiven Wiki-Team begrüßen zu dürfen? --Captain Erbse 12:33, 20. Okt. 2010 (CEST)

Aktiv Award

Ich habe dir nun einen Aktiv Award verliehen. Dass du ihn verdient hast ist ohne jede Diskussion klar, du hast über 1700Edits (nötig wären 1000 mindestens) und du hast dich hier tapfer gehalten, notfalls auch allein. Herzlichen Glückwunsch und vielen Dank. -- Galak ^{cry here} 08:55, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ui, danke . Ich will doch mal hoffen, dass ich den Award gut weitervertreten werde^^ --Captain Erbse 12:35, 20. Okt. 2010 (CEST)

Aj sehr schön. Gleich mal untereinander Awards verteilen. Bravo. Also wäre das Dfwiki nicht schon die letzten 2 Jahre von den (mit einmal) inaktiven Admins zugrunde gerichtet, setzt ihr eigene Standards, die nicht der Community vorgestellt wurden. Bisher gabs es defakto kein Award-System und auf einmal gibt es eins, bei dem ohne Abstimmung Awards verliehen werden. Schick :) Wer Verbitterung bei mir entdeckt, darf sie behalten. --Phönix (Diskussion) 16:43, 20. Okt. 2010 (CEST)

Nein, nur er bekommt direkt einen, weil er den definitiv verdient hat, alle weiteren werden nach der normalen Vorgehensweise mit Abtimmung und co. vergeben. ;D -- Galak ^{cry here} 16:45, 20. Okt. 2010 (CEST)

Achja, es wird noch viele Neuerungen geben in Zukunft und die sprechen wir dann halt unter uns ab. Ich bin mir sicher, dass du mir zustimmen wirst, dass wir nicht über alles abstimmen lassen können. Solche Abstimmungen dauern oft recht lange und hier möchte wohl keiner, dass alles wieder einschläft und nichts passiert. Lieber also weniger Abtimmungen zu Änderungen und dafür mehr Aktivität, oder siehst du das etwa anders? Löschänträge usw. werden ganz normal bearbeitet wie immer, da werden wir auch sicher nicht unnötig beschleunigen(alle weiteren Awars usw. natürlich auch^^). ;D -- Galak ^{cry here} 16:57, 20. Okt. 2010 (CEST)

Völliger Schwachsinn. Es werden auch noch bei 2000 Edits diskutiert (da das System vom Fwwiki übernommen wurde, gilt das auch hier). Bei mir werden zumindest 1700 angezeigt (wobei das ja auch Benutzerseiten-Edits oder so sind) von daher seh ich hier (durchaus begründet) willkür. Aber dass du größere Projekte mal gern in den Sand setzt ist ja nach dem Profilwettbewerb allgemein bekannt. Nur leider ist dein Augenmerk nun aufs dfwiki gefallen, mit dem du bisher kaum etwas zu tun hattes (Ingame hab ich dich auch nie gesehen). --Phönix (Diskussion) 16:59, 20. Okt. 2010 (CEST)

Da liegst du leider falsch, Benutzer-Seiten Edits hat er (inklusive der Benutzerdiskus) nichtmal 200, aber über 1k Edits im im Artikelnamespace. Außerdem ist er der einzige, den ich hier die ganze Zeit über in den Letzen Änderungen gesehen habe. (Du z.B. warst schon lange nicht mehr aktiv hier und hast da auch eine deutlich andere Editverteilung und natürlich auch weniger.^^) Freu dich lieber, dass ich auf das Wiki aufmerksam geworden bin, sonst wär hier auch in nächster Zeit kein Admin hinzugekommen. ;D --- Deine Kritik habe ich natürlich zur Kenntnis genommen. -- Galak ^{cry here} 17:11, 20. Okt. 2010 (CEST)

1. Schreib ins Award-System, dass diese nach Ansicht der Admins vergeben werden. Alles andere würde bei der derzeitigen Umsetzung nicht stimmen.
2. Aktiv-Awards werden nicht wieder aberkannt. Wer aktiv war, hat eine Award verdient.

Du interpretierst das Award-System völlig neu, was durchaus ok ist. Wenn ihr es anders gestalten wollt, könnt ihr das gerne tun, aber einfach die derzeitige Regelung zu übergehen zeugt nicht gerade von Kompetenz. Und die 1700 Edits waren auf mich bezogen. Da Tira anscheinend gerad gute Laune hat, kannst du ihm gleich sagen, dass er die Anzeige ausschalten soll oder so anpassen, dass keine Unstimmigkeiten entstehen. Dass du auf das Wiki aufmerksam geworden bist, hat übrigens wirklich gar nichts damit zu tun, dass du Admin geworden bist, sondern ist einfach Laune von Tira oder wer auch immer dich bestimmt hat. Wenn du etwas anderes denkst, bist du naiver, als ich dachte ;) --Phönix (Diskussion) 17:44, 20. Okt. 2010 (CEST)

1. Awards werden normal nicht nach Ansicht der Admins vergeben, nur in diesem speziellen Fall. Ich hatte auch überlegt lieber einen speziellen Award zu vergeben, allerdings passte der Aktiv Award einfach optimal und du kannst kaum bestreiten, dass er einen verdient hat.
2. Vollkommen richtig, Aktiv Awards werden auf Dauer verliehen. Allerdings werden Awards nicht nachträglich verliehen, damals als ihr alle aktiv wart gab es noch keine Awards, also wurde auch keinem ein solcher Award verliehen. Da euch solche Awards nie verliehen wurden habt ihr nun natürlich keine und nach der langen Inaktivität werden die natürlich auch nicht einfach so vergeben. Jeder von euch hat natürlich viel bessere Chancen auf einen Award, da einige schon genug Edits haben(wie z.B. du), aber darüber hat die Community zu entscheiden(Awardvorschlag und Diksu, wie schon ausm fwwiki bekannt).

Und Tiramon hat nicht gute Laune, sondern wurde zum Wikidienst verdonnert. *fg* -- Galak ^{cry here} 18:00, 20. Okt. 2010 (CEST)

Und dass du denkst, Tira würde sich verdonnern lassen, ist nicht naiv? :] Anonsten seh ich den Grund nicht warum bei dem einen die Community umgangen wurde und bei dem anderen nicht (zumal Erbse gefühlte 50% seiner Beiträge durch Erstellen von Redirects und Stub Artikeln hat). Versteh mich nicht falsch dabei geht es nicht um mich. Leute wie Ramses oder James Dean haben den Award viel eher verdient wie Erbse. Die Leute haben das Wiki wirklich vorangebracht auch ohne Admin Rechte. Erbse war zwar da aber niemand den man wirklich als prägend für das Wiki bezeichnen würde (solange man mit prägend nicht die unzähligen Erstellungen an Redirects meint). Mir ist klar, dass als Jd und Ramses aktiv waren es keine Awards gab - wobei der einzige Grund dafür ist, dass es damals keine Admins gab - aber sie hätte solch einen Award viel eher verdient als Erbse. Übrigens wer jetzt meint ich würde die Arbeit von Erbse runterreden, hat hier eindeutig was falsch verstanden. --Phönix (Diskussion) 18:42, 20. Okt. 2010 (CEST)