Kategorien
|
Bitte befüllt die Seite DarkfleetWiki:NoSpamUser in alphabetischer Reihenfolge mit den Namen von Wikibenutzern, welche keine Spam-Bots sind. |
|
Diskussion:Nasrana-Konstrukt: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DarkfleetWiki
Phönix (Diskussion | Beiträge) |
K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Habe grad mal mitgezählt und habe bei 84 Schlägen 3 Grimunit-Brocken bekommen! Kann ja nochmal wer überprüfen aber ich meine die Warscheinlichkeit hat sich erhöht. --[[Benutzer:Goldmuenze|Goldmuenze]] 07:17, 10. Mai 2008 (UTC) | Habe grad mal mitgezählt und habe bei 84 Schlägen 3 Grimunit-Brocken bekommen! Kann ja nochmal wer überprüfen aber ich meine die Warscheinlichkeit hat sich erhöht. --[[Benutzer:Goldmuenze|Goldmuenze]] 07:17, 10. Mai 2008 (UTC) | ||
:Ganz einfach: hast Glück gehabt. Außerdem hätte Sotrax sonst etwas hingeschrieben. Das ist so da müssen wir keine SL machen. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 10:20, 10. Mai 2008 (UTC) | :Ganz einfach: hast Glück gehabt. Außerdem hätte Sotrax sonst etwas hingeschrieben. Das ist so da müssen wir keine SL machen. --[[Benutzer:Phönix|Phönix]] [[Benutzer Diskussion:Phönix|(Diskussion)]] 10:20, 10. Mai 2008 (UTC) | ||
| + | ::Die Chance auf 3 Brocken bei 84 Schlägen liegt bei 4.22% ... selbst die auf mehr als 3 noch immer bei über 1%. Ich denke, das belegt die Aussage vom Glück noch zusätzlich ;) --[[Benutzer:Sgr011566|sgr011566]] 16:11, 10. Mai 2008 (UTC) | ||
Version vom 10. Mai 2008, 18:11 Uhr
Habe grad mal mitgezählt und habe bei 84 Schlägen 3 Grimunit-Brocken bekommen! Kann ja nochmal wer überprüfen aber ich meine die Warscheinlichkeit hat sich erhöht. --Goldmuenze 07:17, 10. Mai 2008 (UTC)
- Ganz einfach: hast Glück gehabt. Außerdem hätte Sotrax sonst etwas hingeschrieben. Das ist so da müssen wir keine SL machen. --Phönix (Diskussion) 10:20, 10. Mai 2008 (UTC)
- Die Chance auf 3 Brocken bei 84 Schlägen liegt bei 4.22% ... selbst die auf mehr als 3 noch immer bei über 1%. Ich denke, das belegt die Aussage vom Glück noch zusätzlich ;) --sgr011566 16:11, 10. Mai 2008 (UTC)
