Kategorien
|
Bitte befüllt die Seite DarkfleetWiki:NoSpamUser in alphabetischer Reihenfolge mit den Namen von Wikibenutzern, welche keine Spam-Bots sind. |
|
Diskussion:Energie (Zustand): Unterschied zwischen den Versionen
Aus DarkfleetWiki
Lucius (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
*Ich wäre für eine Umbenennung in Zustand "Energie-Boost", E hat man immer, Zusatz-E nicht. --[[Benutzer:Lucius|Lucius]] 13:41, 24. Apr. 2012 (CEST) | *Ich wäre für eine Umbenennung in Zustand "Energie-Boost", E hat man immer, Zusatz-E nicht. --[[Benutzer:Lucius|Lucius]] 13:41, 24. Apr. 2012 (CEST) | ||
:Beide Namen (der jetzige und dein vorgeschlagener) sind meines Erachtens nicht ganz korrekt. Man steigert ja nicht die Energie, man boostet sie auch nicht, man erhöht die Kapazizät. Energiekapazitätssteigerung wäre richtig... --[[Benutzer:Captain Erbse|Captain Erbse]] 16:22, 24. Apr. 2012 (CEST) | :Beide Namen (der jetzige und dein vorgeschlagener) sind meines Erachtens nicht ganz korrekt. Man steigert ja nicht die Energie, man boostet sie auch nicht, man erhöht die Kapazizät. Energiekapazitätssteigerung wäre richtig... --[[Benutzer:Captain Erbse|Captain Erbse]] 16:22, 24. Apr. 2012 (CEST) | ||
| + | ::''Dein Energie-Boost sinkt auf 20 Energiepunkte, wenn du dieses Item anwendest.'' Wird doch beim EnergieBooster selbst so bezeichnet --[[Benutzer:Lucius|Lucius]] 16:46, 24. Apr. 2012 (CEST) | ||
Version vom 24. April 2012, 16:46 Uhr
- Ich wäre für eine Umbenennung in Zustand "Energie-Boost", E hat man immer, Zusatz-E nicht. --Lucius 13:41, 24. Apr. 2012 (CEST)
- Beide Namen (der jetzige und dein vorgeschlagener) sind meines Erachtens nicht ganz korrekt. Man steigert ja nicht die Energie, man boostet sie auch nicht, man erhöht die Kapazizät. Energiekapazitätssteigerung wäre richtig... --Captain Erbse 16:22, 24. Apr. 2012 (CEST)
- Dein Energie-Boost sinkt auf 20 Energiepunkte, wenn du dieses Item anwendest. Wird doch beim EnergieBooster selbst so bezeichnet --Lucius 16:46, 24. Apr. 2012 (CEST)
