Kategorien
|
Bitte befüllt die Seite DarkfleetWiki:NoSpamUser in alphabetischer Reihenfolge mit den Namen von Wikibenutzern, welche keine Spam-Bots sind. |
|
Diskussion:Modul: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DarkfleetWiki
K (→Kann man Diese Seite Schützen?: Vorschlag für DF-Wiki-disk. erg.) |
Ramses (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
So das sie nur noch von angemeldeten Benutzern bearbeitet werden kann? --[[Benutzer:James Dean|James Dean]] 18:06, 24. Jun. 2008 (UTC) | So das sie nur noch von angemeldeten Benutzern bearbeitet werden kann? --[[Benutzer:James Dean|James Dean]] 18:06, 24. Jun. 2008 (UTC) | ||
::Fände ich wenig sinnvoll. Beim Gästebuch wurde / wird auch überlegt, es rauszunehmen, weil es oft von Spam betroffen war. Aber wie man hier sieht, weichen die Spammer ohnehin irgendwann auf andere Seiten aus, irgendwann wär dann wirklich ALLES geschlossen. Vielleicht wärs sinnvoll, ich kenn jedenfalls aus der Wikipedia genug Leute, die nur mitlesen und als IP hin und wieder Fehler verbessern (RS, Kommata, etc.), aber sich weder anmelden wollen noch würden. Ich bin selber ne IP in der Wikipedia (gut, mein Account ging verloren, weil ich das PW vergas und keine Email angegeben hatte). So sehr dagegen wär ich hier nicht, wenn wirs gleich als geschlossenes Projekt einstufen. Oder eben auch Sichtungen einführen ... grade bei einer Projektwiki macht das sicher mehr Sinn als in der richtigen WP, wäre nicht sehr viel Arbeit und würde viel helfen. Ob wir das mal anerswo diskutieren sollten? --[[Benutzer:Sgr011566|sgr011566]] 10:41, 29. Jun. 2008 (UTC) | ::Fände ich wenig sinnvoll. Beim Gästebuch wurde / wird auch überlegt, es rauszunehmen, weil es oft von Spam betroffen war. Aber wie man hier sieht, weichen die Spammer ohnehin irgendwann auf andere Seiten aus, irgendwann wär dann wirklich ALLES geschlossen. Vielleicht wärs sinnvoll, ich kenn jedenfalls aus der Wikipedia genug Leute, die nur mitlesen und als IP hin und wieder Fehler verbessern (RS, Kommata, etc.), aber sich weder anmelden wollen noch würden. Ich bin selber ne IP in der Wikipedia (gut, mein Account ging verloren, weil ich das PW vergas und keine Email angegeben hatte). So sehr dagegen wär ich hier nicht, wenn wirs gleich als geschlossenes Projekt einstufen. Oder eben auch Sichtungen einführen ... grade bei einer Projektwiki macht das sicher mehr Sinn als in der richtigen WP, wäre nicht sehr viel Arbeit und würde viel helfen. Ob wir das mal anerswo diskutieren sollten? --[[Benutzer:Sgr011566|sgr011566]] 10:41, 29. Jun. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::Also ich muss sagen ich halte auch sehr viel von der Art wie das richtige Wiki geführt wird, mit den Sichtungen, sodass wirklich nur geprüftes an die öffentlichkeit kommt. Geschlossenes projekt, hmm is mir eig. egal --[[Benutzer:Ramses|Ramses]] 18:28, 29. Jun. 2008 (UTC) | ||
Version vom 29. Juni 2008, 20:28 Uhr
sprungboje ist modul und geht nach benutzung weg oer nicht? --Kapsonfire (Signatur nachgetragen. --Ankkah Möp?! 14:35, 3. Jan. 2008 (CET))
Nein, die Sprungboje ist kein Modul sondern ein Anwendbares Item. Ist hier nur falsch eingetragen.
Nächstes mal bitte eine Signatur machen, Danke. --Ankkah Möp?! 14:35, 3. Jan. 2008 (CET)
- ähm diese seite is soviel ich weiß zur erklärung eines Moduls gedacht und nicht zu einer auflistung der verschiedenen Module. Und warum hast du eig immer nur Mark I verlinkt und nicht den ganzen namen @ Anni? --Ramses 22:29, 7. Mär. 2008 (CET)
- dachte mir ich gestalte die modul-seite wie die datenkristall-seite, weils hier noch fehlt, noch keiner gemacht hat,... --Annie O 22:41, 7. Mär. 2008 (CET)
- ah schön, gut dann passt das ja. Und du willst die tabelle dann so führen dass immer oben das Modul steht, und man die einzelnen Marks dann anklicken kann die das Modul hat. Klingt gut --Ramses 23:02, 7. Mär. 2008 (CET)
Kann man Diese Seite Schützen?
So das sie nur noch von angemeldeten Benutzern bearbeitet werden kann? --James Dean 18:06, 24. Jun. 2008 (UTC)
- Fände ich wenig sinnvoll. Beim Gästebuch wurde / wird auch überlegt, es rauszunehmen, weil es oft von Spam betroffen war. Aber wie man hier sieht, weichen die Spammer ohnehin irgendwann auf andere Seiten aus, irgendwann wär dann wirklich ALLES geschlossen. Vielleicht wärs sinnvoll, ich kenn jedenfalls aus der Wikipedia genug Leute, die nur mitlesen und als IP hin und wieder Fehler verbessern (RS, Kommata, etc.), aber sich weder anmelden wollen noch würden. Ich bin selber ne IP in der Wikipedia (gut, mein Account ging verloren, weil ich das PW vergas und keine Email angegeben hatte). So sehr dagegen wär ich hier nicht, wenn wirs gleich als geschlossenes Projekt einstufen. Oder eben auch Sichtungen einführen ... grade bei einer Projektwiki macht das sicher mehr Sinn als in der richtigen WP, wäre nicht sehr viel Arbeit und würde viel helfen. Ob wir das mal anerswo diskutieren sollten? --sgr011566 10:41, 29. Jun. 2008 (UTC)
- Also ich muss sagen ich halte auch sehr viel von der Art wie das richtige Wiki geführt wird, mit den Sichtungen, sodass wirklich nur geprüftes an die öffentlichkeit kommt. Geschlossenes projekt, hmm is mir eig. egal --Ramses 18:28, 29. Jun. 2008 (UTC)
