Bitte befüllt die Seite DarkfleetWiki:NoSpamUser in alphabetischer Reihenfolge mit den Namen von Wikibenutzern, welche keine Spam-Bots sind. |
Diskussion:Glück: Unterschied zwischen den Versionen
K (→Würfelglück: Mein Senf) |
|||
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
:Wenn man sich ma bei den Gesamtlernzeiten die unterste SPalte anguckt sieh man sofort das da was so gar nich stimmt. Ich krieg als Gesamtlernzeit auf 15 bei BW1 47:38:59 raus kann das mal noch wer nachrechnen un dum die Tabelle kümmern? So können wirs kaum stehen lassen --[[Benutzer:Prototyp|Prototyp]] 09:07, 15. Jun. 2009 (CEST) | :Wenn man sich ma bei den Gesamtlernzeiten die unterste SPalte anguckt sieh man sofort das da was so gar nich stimmt. Ich krieg als Gesamtlernzeit auf 15 bei BW1 47:38:59 raus kann das mal noch wer nachrechnen un dum die Tabelle kümmern? So können wirs kaum stehen lassen --[[Benutzer:Prototyp|Prototyp]] 09:07, 15. Jun. 2009 (CEST) | ||
+ | == Würfelglück == | ||
+ | Hab letztens mal was davon gehört, dass ein Spieler meinte, das Gefühl zu haben, dass er mit der Forschung Glück mehr Glück, also höhere Wüfelzahlen beim Wüfeln, erreichen würde. Daher meine Frage, ob mal jemand mit einer hohen Glücksforschung einhundert mal "''/rand''" eingeben könnte und seinen Durchschnitt aller Wüfelergebnisse nennen könnte. Dieser sollte dann ja im Gegensatz zum "normalen" Durchschnitt ohne Glück mehr als 50 sein. (ggf. merklich mehr und nicht nur 51 oder 52...)--[[Benutzer:Captain Erbse|Captain Erbse]] 17:32, 19. Jan. 2010 (CET) | ||
+ | : Ich glaub 100x Würfel wird nicht wirklich einen repräsentativen Mittelwert ergeben, mach mal lieber 1000x draus. --[[Benutzer:James Dean|James Dean]] 23:33, 21. Jan. 2010 (CET) |
Aktuelle Version vom 21. Januar 2010, 23:33 Uhr
Glück Forschung auf Stufe 2 durchführen. Dauer: 3 Stunden 18 Minuten Hilft einem das was, von denen, die sich auskennen? ;-) (bw 60) mfg --Hill was los? 21:10, 24. Apr. 2009 (CEST)
- hmm, ich mache mich mal ran, nach meiner Rechnung kommt eine Basiszeit von 12000 Sekunden raus, ich mach mal dafür die Tabelle. --Das Ion 20:18, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Basiszeit ist definitiv falsch. Liegt eher bei 40k. --Phönix (Diskussion) 12:08, 28. Apr. 2009 (CEST)
- Ach stimmt mein Fehler, hatte vergessen, dass die 12000 Sekunden bei Bw 60 gelten, nicht bei Bw 0. Ich korrigier es. --Das Ion 14:39, 28. Apr. 2009 (CEST)
- Basiszeit ist definitiv falsch. Liegt eher bei 40k. --Phönix (Diskussion) 12:08, 28. Apr. 2009 (CEST)
15 17:14:40 12:22:34 08:17:15 04:21:39 01:10:52 29:08:02 26:12:23 23:23:15 21:15:59 19:14:01 17:16:51 16:00:02 14:11:08 <<<Da stimmt was nicht bis bw 20 mit der Gesamtzeit. --Hill was los? 13:38, 11. Mai 2009 (CEST)
- Wenn man sich ma bei den Gesamtlernzeiten die unterste SPalte anguckt sieh man sofort das da was so gar nich stimmt. Ich krieg als Gesamtlernzeit auf 15 bei BW1 47:38:59 raus kann das mal noch wer nachrechnen un dum die Tabelle kümmern? So können wirs kaum stehen lassen --Prototyp 09:07, 15. Jun. 2009 (CEST)
Würfelglück[Bearbeiten]
Hab letztens mal was davon gehört, dass ein Spieler meinte, das Gefühl zu haben, dass er mit der Forschung Glück mehr Glück, also höhere Wüfelzahlen beim Wüfeln, erreichen würde. Daher meine Frage, ob mal jemand mit einer hohen Glücksforschung einhundert mal "/rand" eingeben könnte und seinen Durchschnitt aller Wüfelergebnisse nennen könnte. Dieser sollte dann ja im Gegensatz zum "normalen" Durchschnitt ohne Glück mehr als 50 sein. (ggf. merklich mehr und nicht nur 51 oder 52...)--Captain Erbse 17:32, 19. Jan. 2010 (CET)
- Ich glaub 100x Würfel wird nicht wirklich einen repräsentativen Mittelwert ergeben, mach mal lieber 1000x draus. --James Dean 23:33, 21. Jan. 2010 (CET)